Дело № 2- 1941/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002643-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Королевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти бывшего супруга И.Х., а именно гараж, площадью 21,6 кв.м,кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ...., автомобиль марки (данные изъяты)

В обоснование иска указала, что с (дата) состояла в зарегистрированном браке с И.Х.И.Х. умер 25 февраля 2022 года. 24 ноября 2000 года между ФИО3 заключен договор купли-продажи гаража по указанному адресу. 13 октября 2017 года между И.Х. и ООО «Компания Центр» был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за И.Х.. Таким образом, указанное выше имущество было приобретено в период брака супругами ФИО5 После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является их дочь ФИО2 Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, оно является совместно нажитым имуществом супругов Н-вых, а их доли являются равными. В силу положений действующего законодательства право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Поскольку от своего права на супружескую долю она не отказывалась, включение данного имущества в наследственную массу законным не является. То обстоятельство, что она не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как отказ от доли. Просит признать право собственности на супружескую долю в вышеуказанном имуществе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит также освободить ее от уплаты государственный пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что с (дата) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с И.Х.И.Х. умер 25 февраля 2022 года.

24 ноября 2000 года между ФИО3 был заключен договор купли-продажи гаража, площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ....

13 октября 2017 года между И.Х. и ООО «Компания Центр» был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты)

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений действующего законодательства, в частности положений ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Таким образом, указанное выше имущество было приобретено в период брака супругами ФИО5

После смерти И.Х. открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является их дочь ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО6

Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, оно является совместно нажитым имуществом супругов Н-вых, а их доли являются равными.

Доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств И.Х., судом не установлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных норм, признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности, в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога (п. 1 и пп.4 п.2 ст. 64 НК РФ).

С учетом изложенной нормы, принимая во внимание имущественное положение истца, которая в настоящее время является безработной и ее доход составляет пособие по безработице, суд считает, что имеются основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в оплате которой ей определением судьи от 05 сентября 2022 года была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу, открытого после смерти бывшего супруга И.Х.:

- гараж, площадью 21,6 кв.м, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....

- автомобиль марки (данные изъяты)

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына