Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года

Дело № 2-597/2025

УИД 61RS0004-01-2024-010664-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по искуКБ «ЛОКО-Банк» к К.С.И., Ш.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.09.2022 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и К.С.И. заключили кредитный договор <***>. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитований физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 892856, 00 рублей. Срок предоставленного кредита составил 96 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 13.09.2030. Процентная ставка по Кредиту действующая с даты выдачи кредита до 17.10.2022 составляет 31,90% годовых, процентная ставка, действующая с 18.10.2022 составляет 19,90% годовых. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).Согласно п.п. 10, 18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передаст в залог Банку приобретаемый автомобиль марки MAZDA6, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска (предмет залога).В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.В нарушение условий Кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с 08.12.2022 у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.24.09.2024 КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился к нотариусу Санчурского района Кировской области М.Е.А., с заявлением о совершении удаленного нотариального действия –исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с 10.10.2023 по 24.09.2024 по кредитному договору № заключенному с К.С.И., образовалась просроченная задолженность в размере 1 825 657,25 рублей.После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись от 25.09.2024, зарегистрированная в реестре за номером № на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 825 657,25 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 12 041.29 рублей, всего: 1 837 698,54 рублей.Согласно информации с сайта ГИБДДуказаны следующие периоды владения транспортным средством: с 14.06.2013 по 05.05.2017;с 27.09.2017 но 31.08.2022; с 24.09.2022 по 07.08.2024. 15.09.2022 года между ООО «ПИЛОТ М» и К.С.И. был заключен договор №ПМ/24-09 купли-продажи транспортного средства (марка и(или) модель: MAZDA6, VIN:№, цвет черный, 2013 года выпуска, в соответствии с актом приема передачи от 15.09.2022, транспортное средство было передано заемщику К.С.И., которое было передано в залог Банку согласно п. 10Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.Таким образом, право собственности у приобретателя по договору купли-продажи автомобиля возникает с момента передачи, а не с момента постановки на учет в ГИБДД, т.к. регистрация носит учетный характер и не ограничивает собственника в его правах на транспортное средство.Сведения о залоге были преданы публичности путем внесения записи в реестр уведомлений залоге движимого имущества под номером 2018-002-460303-151 от 20.07.2018. Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах недвижимого имущества расположена по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru. 06.08.2024 автомобиль маркиMAZDA6,VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, на основании п. 3.7. Общих условий был изъят в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с заменой места хранения транспортного средства. В настоящее время автомобиль MAZDA6, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска находится на стоянке КБ «ЛОКО-Банк» АО, по адресу: <адрес>. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 30.10.2024 составляет сумму в размере 1825657,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а так же выпиской по счету.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA6,VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2025 к участию в деле привлечен в качестве ответчика Ш.А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики К.С.И., Ш.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, совпадающим с адресами в адресной справке, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и К.С.И. заключили кредитный договор №

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитований физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 892856, 00 рублей.

Срок предоставленного кредита составил 96 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 13.09.2030.

Процентная ставка по Кредиту действующая с даты выдачи кредита до 17.10.2022 составляет 31,90% годовых, процентная ставка, действующая с 18.10.2022 составляет 19,90% годовых.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

15.09.2022 года между ООО «ПИЛОТ М» и К.С.И. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (марка и(или) модель: MAZDA6, VIN:№, цвет черный, 2013 года выпуска, в соответствии с актом приема-передачи от 15.09.2022, транспортное средство было передано заемщику К.С.И., которое было передано в залог Банку согласно п. 10Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 10, 18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передаёт в залог Банку приобретаемый автомобиль марки MAZDA6, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска (предмет залога).

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с 08.12.2022 у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона № 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

24.09.2024 КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился к нотариусу Санчурского района Кировской области М.Е.А., с заявлением о совершении удаленного нотариального действия –исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с 10.10.2023 по 24.09.2024 по кредитному договору № заключенному с К.С.И., образовалась просроченная задолженность в размере 1 825 657,25 рублей.

После проверки представленных документов нотариусом, на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись от 25.09.2024, зарегистрированная в реестре за номером №, на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 825 657,25 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 12 041.29 рублей, всего: 1 837 698,54 рублей.

Так же, в материалах дела имеется доказательство регистрации Банком залога спорного автомобиля в установленном порядке, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты о наличии соответствующей записи у нотариуса М.Е.А. от 25.09.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под №.

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, собственником заложенного автомобиля MAZDA6, VIN: №, цвет черный, 2013 года выпуска на дату рассмотрения настоящего дела является ответчик Ш.А.А.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск КБ «ЛОКО-Банк» в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том еле вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт заключения договора залога спорного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №049 от 10.12.2024, которые подлежат взысканию с ответчика К.С.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» к К.С.И., Ш.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу КБ «ЛОКО-Банк» на предмет залога: принадлежащий Ш.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), автомобиль марки MAZDA6, идентификационный номер (VIN):№, цвет: черный, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и с определением начальной продажной стоимости, проводимых в порядке, установленном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Взыскать с К.С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.