Дело *****
УИД 26RS0*****-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федорова К.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее.
<дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z070561904806, путем подписания заявления-анкеты на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» исполнил взятые на себя обязательства, по договору займа, ответчику ФИО2 был предоставлен заем в размере 63942 рубля, сроком на 365 дней под 207,320 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.
По условиям договора ФИО2 обязан производить погашение займа ежемесячными аннуитентными платежами – 12 платежей в размере 12961 рубль 00 копеек.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
<дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований) *****, в рамка которого, Цессионарию переданы права требования задолженности ответчика.
<дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 196486 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 54062 рубля, сумма процентов 108124 рубля, сумма задолженности по штрафам 34299 рублей 80 копеек.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» сумму задолженности по Договору займа № Z070561904806 от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 196485 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5129 рублей 72 копеек.
Представитель истца ООО «Здравый смысл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.
Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z070561904806 на сумму 63942 рубля 00 копеек на срок по <дата>.
Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении займа и предоставления ответчику соответствующего займа.
Согласно условиям договора потребительского займа от <дата> возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными 12 платежами в размере 12961 рубль.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа).
Зв неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей, и начисляется с первого дня просрочки платежей.
Банк выполнил условия Договора займа, передал денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, а именно за нарушение сроков внесения платежей образовалась задолженность в размере 196485 рублей 80 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
<дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований) *****, в рамках которого, Цессионарию переданы права требования задолженности с ответчика ФИО2
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены договором займа в соответствии с положением ФЗ «О потребительском кредите (займе) т ФЗ «О микрофинансвовой деятельности в микрофинансовых организациях, который предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.
<дата> истец направил уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 196486 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 54062 рубля, сумма процентов - 108124 рубля, сумма задолженности по штрафам - 34299 рублей 80 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО « Здравый смысл» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика по договору займа.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО « Здравый смысл» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО « Здравый смысл» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 129 рублей 72 копеек.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 5 129 рублей 72 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, паспорт <...> выдан Ессентукским ОВД СК <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.6, <адрес> пользу ООО «Здравый смысл» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № Z070561904806 от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 196485 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5129 рублей 72 копеек, а всего взыскать 201615 (двести одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья