ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-39/2026 (43RS0035-01-2025-000685-11)
28 января 2026 года г. Советск Кировская область
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 18.12.2020 ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, на основании которого ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права по взысканию задолженности по кредитному договору № КD91668000027428 от 09.01.2019, заключенному ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1, за период с 18.12.2020 по 21.11.2025 в размере 734 011, 75 руб., из которых 614 900 руб. – задолженность по основному долгу, 119 111, 75 руб. – проценты по кредитному договору.
29.08.2022 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-1102/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № КD91668000027428 от 09.01.2019 в размере 20000 руб.
Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 712211,75 руб.
На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 712211,75 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19244,24 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2019 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD91668000027428 по условиям которого ответчику (заемщику) Банк предоставил кредит в размере 614900 руб., под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется равными ежемесячными платежами (аннуитетные платежи), количество платежей по договору – 120, размер минимального платежа – 8290 руб. (л.д. 12-18).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей ответчик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора заемщиком не оспорены.
В договоре имеется согласие заёмщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020, по условиям которого цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил, а цессионарий - ООО «ФинТраст», принял в полном объеме права требования задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № КD91668000027428 от 09.01.2019, заключенному с ФИО1 (л.д. 19-20).
Согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) № 11-2020, общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № КD91668000027428 от 09.01.2019 составляет 733507,74 руб. (л.д. 23).
20.07.2022 в адрес должника ООО «ФинТраст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование) (л.д. 24).
Указаное требование должником не исполнено, имеющаяся перед кредитором задолженность не погашена. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.
29.08.2022 мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по заявлению ООО «ФинТраст» вынесен судебный приказ по делу № 2-1102/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № КD91668000027428 от 09.01.2019 в размере 20000 руб.
Возражений от должника ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа не поступило.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору№ КD91668000027428 от 09.01.2019 ответчиком не погашена и, согласно представленному расчету, за период с 18.12.2020 по 21.11.2025 составляет 712211,75 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности и внесения сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в частности относятся расходы, связанные с уплатой госпошлины.
При обращении с настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» платежным поручением № 23510 от 20.11.2025г оплачена госпошлина в размере 19244,24 руб.
Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 19244,24 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КD91668000027428 от 09.01.2019 в размере 712 211,75 руб., а также госпошлину в сумме 19 244, 24 руб., всего - 731455,99 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья О.В. Сергеева