Дело № 2-4-452/2022

40RS0020-04-2022-000479-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 13 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сухиничский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует свои требования следующим. 10.03.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в идее акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 000 рублей по 18,9% годовых. Сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.12.2021г., на 10.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дней. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил; задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 297 062 рубля 98 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 6170 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец – представитель АО «Совкомбанк» не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что обратился в банк для предоставления ему «кредитных каникул».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в сумме 290 000 под 18,9% годовых. Из индивидуальных условий Кредитного договора следует, что срок действия Договора 60 месяцев.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора размер неустойки при ненадлежащем исполнении условий договора составляет 20% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер неустойки при ненадлежащем исполнении условий договора составляет 20% годовых.

06.06.2022г. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего 15.06.2022г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен определением того же суда от 24.06.2022г.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.08.2022г. общая задолженность составляет 297062 рубля 98 копеек, из них: 279838 рублей 35 копеек - просроченная ссудная задолженность;13371 рубль 28 копеек – просроченные проценты, 539 рублей 36 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 553 рубля 07 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 245 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты; 745 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии.

14.07.2022г. Банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, в соответствии с которой по состоянию на 14.07.2022г. его задолженность перед банком составляла 297062 рубля 98 копеек. Указанную задолженность Банк требовал ответчика вернуть в 30-дневный срок с момента отправления претензии.

Ответчик от выполнения требования уклонился.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него в период действия Кредитного договора надлежащим образом не исполняла. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, который суд находит верным, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов и иных платежей, а также период просрочки погашения задолженности. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также санкций за неисполнение кредитного обязательства.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцом требований, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Доказательств того, что ответчику истцом предоставлены «кредитные каникулы», материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2022г., которые в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2910 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 297062 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева