Решение по делу № 2-2683/2025 от 14.10.2025 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированный в ИФНС, как плательщик налога

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> имеет статус самозанятого, что подтверждается справкой формы от <дата> о постановке на учет физического лица в качестве

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 165 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, в отсутствие неявившихся лиц

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2683/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003924-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 сентября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Мхитарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в ИФНС, как плательщик налога на профессиональный доход в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Общество с ограниченной ответственностью «Альпина 42» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава был заключен Договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1. 1. заключенного Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по устройству гидроизоляции железобетонных конструкций на объекте: «Сети ливневой канализации новых микрорайонов центральной части адрес. Очистные сооружения», а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Также, в силу п. 1.2. Договора, сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг, предусмотренная п. 2.1 Договора составила 490 руб. (четыреста девяноста) рублей 50 копеек за 1 м2.

В рамках исполнения принятых по Договору обязательств Истец оказал услуги в полном объеме и в предусмотренные сроки, что подтверждается следующими подписанными Сторонами актом о приемке выполненных работ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 357084,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 358535,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 358065,00 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 130865,40 руб., итого 1204549,40 руб.

В соответствии с и. 2.5. Договора, срок оплаты Заказчиком услуг исполнителя составляет 14 дней с момента фактического выполнения работ и подписания Сторонами надлежаще оформленного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

После подписания последнего акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 14 дней, оплата по условиям Договора не поступила.

Поскольку, в условиях Договор отсутствует пункт о порядке взыскании процентов от основного долга при возникновении просрочки, Истец вынужден рассчитать проценты основываясь порядка ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока исполнения обязательства по оплате приходится на нерабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то первым днем просрочки по оплате является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно произведенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов основного долга за период просрочки составляет 113 854 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Таким образом, совокупный размер задолженности и процентов составляет 1 318 404 (один миллион триста восемнадцать тысяч четыреста четыре рубля) рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал нарочно Ответчику досудебную претензию, в связи с длительным неисполнением обязательств по Договору в целях досудебного урегулирования спора. Ответчик принял претензию (принято ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), однако на текущий день обязательства по оплате так и не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альпина 42» в пользу ФИО1 сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 204 549 (один миллион двести четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 40 копеек, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 854 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 27 045 (двадцать семь тысяч сорок пять) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.39).

Представитель ответчика ООО «Альпина 42» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Исключением из названного правила является по смыслу абз. 2 пункта 6 статьи 709 ГК РФ случай существенного возрастания стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора. В этом случае подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 имеет статус самозанятого, что подтверждается справкой формы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2025 г. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альпина 42», был заключен договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Также, в силу п. 1.2. Договора, сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг, предусмотренная п. 2.1 Договора составила 490 руб. (четыреста девяноста) рублей 50 копеек за 1 м2.

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 357084,00 руб. (л.д.14);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 358535,00 руб. (л.д.15);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 358065,00 руб. (л.д.16);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 130865,40 руб. (л.д.17).

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 1 204549,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд полагает доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно произведенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов основного долга за период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 113 854 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Стороной ответчика расчет истца оспорен не был, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 854,67 руб.

Установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 045,00 рублей (л.д. 10).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 27 045,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альпина 42» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альпина 42» в пользу ФИО1:

- 1 204 549 руб. – сумму задолженности за оказанные услуги по договору от 02.09.2024 г.;

- 113854,67 руб. – проценты по состоянию на 23.06.2025 г.;

- 27045,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

а всего взыскать 1345448,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2025 г.

Судья Александрова Ю.Г.

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2683/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →