Дело № 2-1509/2023

73RS0004-01-2023-001707-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО37, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.09.2019 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования заемными средствами ФИО9 исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2023 общая задолженность перед Банком составляет 71 520,67 руб.

ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело, однако сведениями о наследниках Банк не располагает.

Просит взыскать с наследников ФИО10 сумму задолженности в размере 71 520,67 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 345,62 руб.

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО32

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 06.09.2019 между Банком и ФИО31 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

Как следует из иска, в период пользования заемными средствами ФИО30. исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 26.02.2023 общая задолженность перед Банком составила 71 520,67 руб.

28.04.2021 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего 28.04.2021 ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО12 обратилась ФИО1, действующая от имени ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об иных лицах, вступивших в наследство после смерти ФИО2, материалы наследственного дела не содержат. Свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО13 (согласно материалам наследственного дела) не выдавались.

В материалах наследственного дела имеются сведения о регистрации за ФИО14 транспортных средств: марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, марки «Kia Rio», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Другого имущества на день смерти ФИО29 нотариусом не установлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По данным ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за ФИО16 в период с 10.05.2017 по 04.05.2021 был зарегистрирован автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №; с 27.03.2021 по 05.06.2021 –марки «Kia Rio», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО17

Согласно договору купли-продажи от 25.04.2021 ФИО19 (продавец) продал автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, ФИО1 (покупатель) за 350 000 руб. На основании договора купли-продажи в паспорте данного транспортного средства 04.05.2021 МРЭО ГИБДД УМВД России произведена смена собственника автомобиля с ФИО18 на ФИО1

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в период с 27.03.2021 по 05.06.2021 автомобиль марки «Kia Rio», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован за ФИО20, с 04.08.2021 по настоящее время за – ФИО21 на основании договора купли-продажи автомобиля, согласно которому данный автомобиль ФИО22 11.04.2021 был продан за 100 000 руб. ФИО23, который 31.07.2021 произвел отчуждение данного транспортного средства ФИО24

Указанные договоры купли-продажи спорных транспортных средств сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

Тот факт, что регистрация автомобилей произведена новыми собственниками после смерти ФИО25, не влияет на момент перехода права собственности на данное движимое имущество, поскольку регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО34, как у наследодателя, наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, и принятия данного наследственного имущества ответчиком ФИО1, действующей от имени несовершеннолетнего сына, истцом суду не представлено. Судом также не установлено наличие у ФИО26 на дату смерти наследственного имущества. Указанное является основанием для отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО28, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 520,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО35, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 520,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 345,62 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.