УИД: 77RS0021-02-2022-002829-66

Дело: 02-9064/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9064/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Сберегательный Центр» о расторжении договора временной финансовой помощи, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2022 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к заемщику ООО «Городской Сберегательный Центр», мотивируя свои требования тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора временной финансовой помощи № 100/184 от 24.07.2020 он передал в пользование последнему 200 000 руб. сроком на 6 месяцев под 12,1 % годовых, которые подлежали возврату последним по окончанию срока договора вместе с обусловленными процентами за пользование такими денежными средствами, однако до настоящего времени ответчик от принятых на себя обязательств уклоняется, а потому истец просит суд расторгнуть договор временной финансовой помощи с 20.08.2021, взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. основного долга, 26 027,28 руб. предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за период с 24.07.2020 по 20.08.2021 и 5 460,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Городской Сберегательный Центр» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.07.2020 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Городской Сберегательный Центр» был заключен договор временной финансовой помощи № 100/184, согласно которому последний передал в кассу заемщика денежные средства в размере 200 000 под 12,1% годовых сроком до 23.01.2021.

Пунктом 2.3 названного договора установлено, что начисление процентов за пользование займом начинается со дня следующего за днем предоставление предмета займа и до дня возврата. Расчет процентов производится на сумму займа по ставке, установленной договором, исходя из количества календарных дней в году согласно графику (Приложение №1).

В соответствии с п. 3.4 договора, займодавец имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора, требовать возврата займа месте с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора заёмщик обязуется возвратить по первому требованию займодавца внесенные денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1. названного договора установлено, что договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии требований займодавца о возврате суммы займа.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат предмета займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора).

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № А222.

20.08.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа и начисленных на нее процентов с указанием реквизитов для перечисления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 ссылался на то, что ответчик, являясь заемщиком по такому договору, существенно нарушает его условия по возврату займа и начисленных на него процентов, а потому просил взыскать с последнего задолженность по основному долгу 200 000 руб. и 26 027,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 20.08.2021.

Названные обстоятельства и расчет заявленной задолженности ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и отсутствием опровержений наличия задолженности, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов на таковые, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении заключенного между сторонами названного договора № 100/184 от 23.07.2020, а также взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой задолженности по в общем размере 200 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит полностью обоснованными и взыскивает таковые с ответчика за период с 24.07.2020 по 20.08.2021 в размере 26 027,28 руб., исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 460,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской Сберегательный Центр» о расторжении договора временной финансовой помощи, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор временной финансовой помощи №100/184 от 23.07.2020, заключенный между ФИО1 ООО «Городской Сберегательный Центр» с 20.08.2021.

Взыскать с ООО «Городской Сберегательный Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору временной финансовой помощи № 100/184 от 23.07.2020 в размере 200 000 руб., 26 027,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 20.08.2021 и 5 460,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

фио ФИО2