Дело № 2-1034/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «Почта Банк», переименованного в АО «Почта Банк» и ответчиком 08.11.2017 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 133 700 руб., на срок по 08.11.2020 г., по ставке 24,90 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность в сумме 66304,99руб., в т.ч. основной долг – 50809,25 руб., проценты за пользование кредитом – 5140,41 руб., неустойку в сумме 1055,33 руб., комиссию 9 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 189 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.49). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63).

Также извещалась посредством СМС сообщения, направленного на номер телефона указанного в возражениях на судебный приказ (л.д.57), сообщение доставлено (л.д.60)

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.12), 08.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым кредитный лимит установлен в размере 133 700 руб., кредит 1 – 33700 руб., кредит 2 – 100 000 руб., процентная ставка 24,90% годовых, количество платежей – 36, срок возврата – 08.11.2020 г.

Согласно п.6 условий кредитного договора Размер ежемесячного платежа – 5 314 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 3 595 руб. (л. д. 10-11).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями договора, тарифами, ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.10-16).

Ответчик также выразил согласие на подключение услуги "Кредитное информирование", представляющую собой услугу по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности и способах ее погашения (п. 5.9-5.9.8 общих условий кредитного договора. Размер комиссии по услуге составляет: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб. (п. 17 индивидуальных условий), а также тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д. 10 оборот).

Кроме того, своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик дал согласие на оказание услуг (л.д. 10 оборот):

- «Пропускаю платеж», размер которой составляет 3 595 руб.,

- «Гарантированная ставка», размер которой в соответствиями с Тарифами по процентной ставке 24,9 % годовых составляет 4,9 % от суммы к выдаче (л.д. 10 оборот),

Указанные комиссии предусмотрены также тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д. 22).

Обязательства по предоставлению кредита на сумму 33 700 руб. и 100 000 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29) и распоряжениями клиента на перевод денежных средств на счета, указанные им (л.д. 13, 13 оборот).

Кроме того, на основании заявления ответчика на страхование (л.д. 14), 08.11.2017 года между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций, в связи с чем был выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций №.

Из представленного банком расчета задолженности (л.д.25-28) и выписки (л.д.29-34) по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой и период образования ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере.

14.04.2020 года в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по договору в общей сумме 66 305 руб., которое ответчиком не исполнено (л.д. 35).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела мировому судье судебного участка №2 г.Озерска заявление о выдаче судебного приказа истец направил 26.06.2020 г. Определением мирового судьи от 22.09.2021 г. судебный приказ отменен (л.д.53-58).

В Озерский городской суд истец обратился с исковым заявлением 05.04.2022 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.44).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность составляет 66304,99руб., в т.ч. основной долг – 50809,25 руб., проценты за пользование кредитом – 5140,41 руб., неустойку в сумме 1055,33 руб., комиссию 9 300 руб. (л.д. 25-28).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2020 г. по 26.02.2022 года составила 5140,41 руб., из расчета: сумма задолженности х 24,90 % : 365 дн. х количество дней просрочки.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле: «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 20% : 100.

Согласно тарифу по предоставлению потребительских кредитов, комиссии за оказание услуги:

«Кредитное информирование» составляет: 1-ый период пропуска платежа – 500 руб., 2-ой период пропуска платежа – 2200 руб., 3-ий период пропуска платежа – 2 200 руб., 4-ый период пропуска платежа – 2 200 руб.

Общая сумма комиссии составила: 9 300 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, по существу ответчиком не оспорен.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:

основной долг – 50809,25 руб., проценты за пользование кредитом – 5140,41 руб., неустойку в сумме 1055,33 руб., комиссию 9 300 руб. Всего 66304,99 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 189 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5,6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017 по состоянию на 26.02.2022 г. - основной долг – 50809,25 руб., проценты за пользование кредитом – 5140,41 руб., неустойку в сумме 1055,33 руб., комиссию 9 300 руб., расходы по госпошлине в размере 2189 руб., а всего 68 493 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 г.