Дело №

УИД 66RS0№-29

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 586,52 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, сроком на 7 дней. Денежные средства переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины. На основании вступившего в законную силу решения суда, Чкаловским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№). С момента возбуждения исполнительного производства, с ответчика удержано 66 169,19 рублей, остаток долга составляет 294 548,95 рублей. Долг по настоящее время не погашен. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 586,52 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 802,75 рубля.

Определением суда указанное уточнение исковых требований принято к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 200 рублей (4 000 руб. * 30%) подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2, государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу ФИО2 (4 000 руб. * 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 802 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Вернуть ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев