Дело № 1-235/2023
УИН 51RS0002-01-2023-001973-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 6 июля 2023 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственных обвинителей Федосеевсковой Е.П., Астратовой А.Д.,
потерпевшей ФИО1
защитника – адвоката Шипулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2 , родившегося ***, судимого:
-*** Электростальским городским судом адрес*** по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев; освобожден *** по отбытии срока наказания;
- *** Ленинским районным судом адрес*** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
*** приговором Электростальского городского суда адрес***, вступившим в законную силу ***, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение на 1 год 4 месяца 25 дней и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Королёвского городского суда адрес*** от *** и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
*** ФИО2 освобожден из ФКУ Исправительная колония №*** УФСИН России по адрес*** по отбытии наказания.
Несмотря на то, что ФИО2 был ранее привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия, он *** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 04 минут, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами общежития, расположенного в адрес*** в адрес***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малознакомой ФИО1 имея умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно, схватил руками за капюшон одежды, надетой на ФИО1 и не менее трёх раз ударил её головой о стену. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 кулаками рук умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов в область её лица.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения:
-на лице слева: разлитой кровоподтёк от окологлазничной области вниз до подчелюстной зоны со ссадиной в проекции скулового возвышения;
-на левой верхней конечности: два кровоподтёка, в том числе со ссадиной тыльной поверхности кисти (вблизи 1-го межпальцевого промежутка и кверху от 3-го межпальцевого промежутка), которые в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Подсудимым ФИО2 и защитником – адвокатом Ерёминым П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Шипулиной Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Шипулина Е.В. в судебном заседании ходатайство ФИО2 об особом порядке поддержала.
Потерпевшая ФИО1 государственный обвинитель Астратова А.Д. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.
ФИО2 на специализированных медицинских учетах не состоит; не работает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку подсудимый таких действий не совершал. Дача подробных показаний, в которых ФИО2 признавал вину, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, с учетом обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанной в ч. 5 ст. 50 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от его отбывания судом не установлено.
Настоящее преступление ФИО2 совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда адрес*** от ***, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ***. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО2 и назначенное ему наказание, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес*** от *** окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда адрес*** от *** с *** по ***, время содержания ФИО2 под стражей с *** по *** и с *** по *** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ); время действия запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с *** по *** из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.