Дело № 2-3025/2023

23RS0037-01-2023-003911-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5, также к соответчикам ФИО6 и ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № в размере 124 848 рублей 37 копейка и судебных расходов в сумме 3 696 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» №. Сумма просроченной задолженности ФИО3 по договору составляет 124 848 рублей 37 копейка. ФИО3 умер, его обязательство перед ФИО1 осталось неисполненным. Данное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчиков ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились. ФИО2 представила заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» №.

Сумма просроченной задолженности ФИО3 по договору составляет 124 848 рублей 37 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделов ЗАГС <адрес> на следующий день составлена запись акта о смерти.

Обязательство ФИО3 перед ФИО1 осталось неисполненным.

Открывшееся со смертью ФИО3 наследство приняли дочь ФИО2 и сын ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 696 рублей 97 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ФИО1» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу солидарно с ФИО6 паспорт № ФИО7 № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № в размере 124 848 рублей 37 копейка и судебных расходов в сумме 3 696 рублей 97 копеек, а всего 128 545 (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса