УИД: 78RS0006-01-2023-003566-49
Дело № 2-4612/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 августа 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи Мухиной Е.А.,
при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 08 декабря 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2020 года за период с 10 октября 2022 года по 03 мая 2023 года в размере 647 476 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 674 рубля 77 копеек.
В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указано, что на основании кредитного договора <***> от 08 декабря 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 900 000 рублей, под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 03 мая 2023 года составила 647 476 рублей 53 копейки, в том числе: 592 215 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 55 260 рублей 63 копейки - просроченные проценты. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, признал задолженность по кредитному договору.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 900 000 рублей, под 14,9% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 318 рублей 95 копеек, платежная дата 8 число месяца.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (п. 8 Индивидуальных условий кредитования).
За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункты 3.2, 3.3 Общих условий кредитования).
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ФИО1 кредит в размере 900 000 рублей, в то время, как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
01 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 08 декабря 2020 года по состоянию на 03 мая 2023 года составила 647 476 рублей 53 копейки, в том числе: 592 215 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 55 260 рублей 63 копейки - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик признал задолженность по кредитному договору.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08 декабря 2020 года в размере 647 476 рублей 53 копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что в период действия кредитного договора <***> от 08 декабря 2020 года заемщиком ФИО1 установленные указанным кредитным договором обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений индивидуальных условий кредитования, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 08 декабря 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 674 рубля 77 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 декабря 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору за период с 10 октября 2022 года по 03 мая 2023 года в размере 647 476 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 674 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.А. Мухина
решение в окончательной форме
принято 01 сентября 2023 года