РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/ 22 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 17.10.2021 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры №316. Причину залива сантехнику установить не удалось. Согласно заключению №1/98/21 ООО «Единый Центр Экспертизы» рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: Москва адрес по состоянию на 21.10.2021 года составляет сумма. 09.11.2021 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия. Ответчики добровольно возместить ущерб не желают.

Истец просит суд взыскать с ответчиков счет возмещения причиненного ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик фиоИ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель 3-его лица в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 17.10.2021 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры №316. Причину залива сантехнику установить не удалось.

Согласно заключению №1/98/21 ООО «Единый Центр Экспертизы» рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: Москва адрес по состоянию на 21.10.2021 года составляет сумма.

09.11.2021 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия. Ответчики добровольно возместить ущерб не желают.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом по делу проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта №2-2268/2022 выполненному ЦЭАиЭ установлено, что причина залива, произошедшего 17.10.2021 года в квартире по адресу: Москва адрес является нерегулярные, малоинтенсивные протечки из санузла квартиры №314, из-за отсутствия надлежащего надзора и обслуживания сантехнического оборудования. Стоимость устранения недостатков на дату залива квартиры (7.10.2021 года) составляет сумма.

Суд признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта, поскольку оно является четким, последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу каждого истца, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических расходов удовлетворению не подлежат, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, фио о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, фио в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

фио ФИО3