Дело № 1-410/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Гуровой О.Ю.,
при секретаре Зобовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., прокурора Тамбовского района Тамбовской области Хохловского Б.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шевцова К.Н., предоставившего ордер № 68-01-2023-00887949 от 16.10.2023 и удостоверение № 726 от 11.02.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО2 менеджером, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу и в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 названного Федерального закона обязан пройти военную службу.
ФИО1 на основании протокола № 24 от 16.06.2022 по состоянию здоровья признан годным к прохождению военной службы.
В неустановленное следствием время, но не позднее 06.10.2022 у находящегося в не установленном месте ФИО1, не желающего проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу проходящей во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 691 от 30.09.2022 года «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.11.2022 по 31.12.2022 осенней призывной кампании 2022 года, и проходящей во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 220 от 30 марта 2023 года «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.04.2023 по 15.07.2023 весенней призывной кампании 2023 года, совершал различные умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения в военном комиссариате Тамбовского района Тамбовской области мероприятий, связанных с призывом на военную службу, несмотря на надлежащее извещение о явке в военный комиссариат.
Так, 15.09.2022 уполномоченным лицом ФИО1 лично вручена повестка о явке 06.10.2022 в отдел военного комиссариата Тамбовского района Тамбовской области по адресу: <...>, в которой последний собственноручно расписался, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, в военный комиссариат 06.10.2022 не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу не прошел. Официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 не представил.
09.11.2022 сожительнице ФИО1 - С.О.О. уполномоченным лицом лично вручена повестка о явке ФИО1 10.11.2022 в отдел военного комиссариата Тамбовского района Тамбовской области по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о вручении которой она сообщила ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, последний, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, в военный комиссариат 10.11.2022 не являлся и не прошел мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат Тамбовского района Тамбовской области ФИО1 не представил.
15.02.2023 уполномоченным лицом вручены лично ФИО1 под подпись две повестки о необходимости его явки 03.04.2023 и 10.04.2023 к 09 часом в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая проходить указанные мероприятия и проходить военную службу, осознавая, что предусмотренных ст.ст. 23, 24 названного Федерального закона оснований и прав для отсрочки от призыва на военную службу у него не имеется, ФИО1 без уважительных причин 03.04.2023 и 10.04.2023 в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области по адресу: <адрес> умышлено не явился. Официальных оправдательных документов неявки в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области ФИО1 не представил, тем самым уклонившись от призыва на военную службу, и находился на территории Тамбовского района Тамбовской области до момента его обращения с заявлением о явке с повинной о совершенном им преступлении 31.07.2023 в 09 часов 40 минут в ОП (п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району по адресу: <адрес>
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 47-50, 57-61) следует, что он является военнообязанным, состоит на учете в военном комиссариате г. Тамбова Тамбовской области. 15.02.2023 он был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> недалеко от магазина «БИ-БИ», которые в ходе проверки установили, что он уклоняется от прохождения военной службы. После этого явился сотрудник военного комиссариата г. Тамбова Л.В.В, и вручил ему две повестки на 03.04.2023 и 10.04.2023. В данных повестках он расписался лично и поставил дату подписи - 15.02.2023. В повестках было указано, что он должен явиться в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области 03.04.2023 в 09 часов и 10.04.2023 в 09 часов для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Какой-либо уважительной причины не являться по указанным повесткам у него на тот момент не было, он не болел и отсрочки от армии не имел. В указанный в повестках период явки он был дома в п. Строитель г.о. – Тамбов и занимался своими личными делами. В эти дни в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области для прохождения указанных выше мероприятий он не явился в связи с тем, что не хотел проходить военную службу.
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 их подтвердил.
Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Е.И.М. в судебном заседании показала, что ее сын ФИО1 прописан по ее месту жительства, но проживает с супругой и ребенком в <адрес>. По месту ее жительства приходил сотрудник военного комиссариата с целью вручения повестки ее сыну ФИО1 Сыну она сообщила о необходимости явки в военный комиссариат Тамбовского района Тамбовской области. Ранее он ходил в военкомат, проходил комиссию. Также он лечился, у него было сотрясение мозга. В этом году ему повестки о явке в военкомат не вручали.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею на предварительном следствии (л.д. 35-40), согласно которым у нее есть сын ФИО1, который прописан по ее месту жительства, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Сын не имеет хронических заболеваний. Один раз по ее месту жительства пришел сотрудник военного комиссариата Тамбовского района Тамбовской области и вручила ей повестку о явке сына в военный комиссариат, когда именно это было – она не помнит. Сыну она сообщила, что ему необходимо явиться в военный комиссариат Тамбовского района. Явился ли он в военный комиссариат ей стало известно только с его слов. Он проходил медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе. О том, что сыну вручили повестки 15.02.2023 на 03.04.2023 и 10.04.2023 ей неизвестно. Когда он проходил комиссию – не помнит, по какой причине не являлся в военный комиссариат – не знает.
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО3 их подтвердила. Пояснила, что противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Свидетель С.О.О. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, у них есть дочь, которой 4 года. По месту ее жительства в августе или сентябре 2022 года (точно она не помнит) приходил сотрудник военного комиссариата Тамбовского района Тамбовской области, приносил повестку ФИО1 о явке в военкомат. Повестку она лично передала ФИО1 После этого в осенний призыв дважды приходили сотрудники военкомата, которым она сказала, что ФИО1 не проживает по адресу, поскольку на том момент она с ФИО1 не жила. Больше ему повесток в 2022 году не приносили. В конце июня ФИО1 приезжал в военкомат, но в армию его не забрали. Приносили ли ему повестки в 2023 году – ей неизвестно.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля С.О.О., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.О.О., данные ею на предварительном следствии, в части имеющихся противоречий (л.д. 30-34), согласно которым «…В 2022 году по месту ее жительства приходил сотрудник военного комиссариата Тамбовского района Тамбовской области ей была вручена повестка о явке ФИО1 в военный комиссариат. На какой день была вручена повестка и являлся ли ФИО1 в военный комиссариат – она не помнит. Она ему сообщала о необходимости явки в военный комиссариат. По какой причине он не явился в военный комиссариат 03.04.2023и 10.04.2023 – ей неизвестно. Уважительных причин неявки у ФИО1 не было. С апреля 2023 она не поддерживает с ним связь, ей неизвестно о его местонахождении».
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части имеющихся противоречий, свидетель С.О.О. их подтвердила. Пояснила, что на момент ее допроса они с ФИО1 совместно не проживали.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.В,, старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Тамбова Тамбовской области (л.д. 22-25) следует, что в его обязанности входит работа с гражданами, подлежащими призыву на военную службу, в том числе обеспечение их явки на мероприятия, связанные с призывом. 06.02.2023 ФИО1 был поставлен на учет в военном комиссариате г. Тамбова Тамбовской области, и в связи с присоединением п. Строителя к территории г. Тамбова его личное было передано в военный комиссариат г. Тамбова. С целью обеспечения явки призывника ФИО1 в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области, 15.02.2023 ФИО1 были вручены две повестки серии: ТТ6823/00356/1 от 15.02.2023 о явке в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области на 03.04.2023, а также повестка серии ТТ6823/00356/2 от 15.02.2023 о явке в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области на 10.04.2023 для медицинского освидетельствования на предмет годности прохождения военной службы. В данных повестках ФИО1 расписался лично. Корешки указанных повесток были приобщены к личному делу призывника ФИО1 По указанным повесткам 03.04.2023 и 10.04.2023 ФИО1 в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области не явился, а также он не сообщил какую-либо уважительную причину. Он уклонялся от прохождения военной службы на территории п. Строитель, так как неоднократно по месту жительства ему пытались вручить повестки. Сведений о том, что ФИО1 по какой-либо уважительной причине в указанные в повестках дни не может явиться в военный комиссариат, от него не поступало.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.А,, полицейского отдельного взвода ППСП УМВД России по г. Тамбову (л.д. 26-29), следует, что 15.02.2023 с 08 до 21 часа он осуществлял патрулирование на территории г. Тамбова совместно со стажером полицейского отдельного взвода ППСП УМВД России по г. Тамбову Ф.Р.С, У магазина «Би-Би» по адресу: <адрес>» ими был остановлен ФИО1 В ходе проверки по ИБДР было установлено, что ФИО1 уклоняется от прохождения военной службы. После этого они связались с военным комиссариатом <адрес> и сообщили о том, что был остановлен ФИО1 Спустя некоторое время на место прибыл сотрудник военного комиссариата г. Тамбова Тамбовской области Л.В.В, который в их присутствии вручил ФИО1 две повестки: повестка серии ТТ6823/00356/1 от 15.02.2023 о явке в военный комиссариат г. Тамбова на 03.04.2023, а также повестка серии ТТ6823/00356/2 от 15.02.2023 о явке в военный комиссариат г. Тамбова на 10.04.2023 для медицинского освидетельствования на предмет годности прохождения военной службы. В данных повестках ФИО1 оставил подпись лично.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения служебного кабинета №14 Тамбовского МСО СУ СК России по Тамбовской области было изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д. 14-21);
- протоколом осмотра документов от 03.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено личное дело призывника ФИО1 В личном деле наряду с другими документами находились учетная карточка призывника со сведениями о постановке на учет 06.02.2023, два корешка повесток о от 15.09.2022 на 06.10.22 ТТ6822 №01731, врученная ФИО1 и от 09.11.2022 на 10.11.2022 ТТ6820 №б/н ФИО1, врученная С.О.О. о явке в военный комиссариат Тамбовского района Тамбовской области, два корешка повесток от 15.02.2023 о необходимости явки ФИО1 в военный комиссариат <адрес> 03.04.2023 и 10.04.2023. Личное дело на имя ФИО1, две повестки о вызове ФИО1 в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 75-93, 94);
- ответом из ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» от 04.08.2023, согласно которому ФИО1 в 2023 году за медицинской помощью в ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» не обращался (л.д. 74);
- протоколом явки с повинной от 07.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, являясь гражданином Российской Федерации и являясь военнообязанным, уклоняется от прохождения военной службы в 2023 году, не являясь по повесткам в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 46).
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает соответствующими требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.В.В, и В.А.А,
Оценивая показания свидетелей Е.И.М. и С.О.О. в суде и оглашенные показания в части имеющихся противоречий, данные ими в досудебной стадии, суд находит более достоверными их показания на предварительном следствии, поскольку с момента исследуемых судом событий прошло длительное время, и они могли забыть отдельные детали происходивших событий и допустить в своих показаниях в судебном заседании некоторые неточности, которые не влияют на юридическую оценку действиям подсудимого и доказанность его вины в совершенном преступлении, и в совокупности с его показаниями в судебном заседании, в той части, в которой они им не противоречат, использует при постановлении приговора.
Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной полностью всеми собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и получения отсрочки от прохождения военной службы, закрепленных ст.ст. 23, 24 Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», получив в 2022 году повестки о явке в военный комиссариат Тамбовского района Тамбовской области и в 2023 году о явке в военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, понимая, что у него отсутствуют уважительные причины для неявки и, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклониться от призыва на военную службу, в указанные в повестках даты в военный комиссариат Тамбовского района Тамбовской области и военный комиссариат г. Тамбова Тамбовской области не явился и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военном комиссариате Тамбовского района Тамбовской области и в военном комиссариате г. Тамбова Тамбовской области не прошел. При этом официальных оправдательных документов неявки в военные комиссариаты не представил, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку она дана до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
В то же время, такого установленного законом смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным и действий, свидетельствующих об активном способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, который работает по трудовому договору, имеет доход, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 682901001 УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>) р/с <***> Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов БИК 016850200 к/р 40102810645370000057 ОКТМО 68701000 КБК получателя: 417 №
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО1, две повестки, находящиеся в военном комиссариате г. Тамбова Тамбовской области – считать переданными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Ю. Гурова