УИД: 59RS0004-01-2022-005396-71

Дело № 2-4092/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 662,24 руб., из которых: 165 968,87 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 4720,08 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 465,69 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 467,86 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 39,74 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 633,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». На основании заявления на предоставление кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа установлен п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 171 662,24 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим извещением и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы искового заявления, возражений ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях платы за кредит по ставке 19,8% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 120,00 руб.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Из материалов дела следует, что заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита путем внесения периодических платежей в соответствии с установленным графиком, с которым ответчик согласился, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6, 8-9).

Направленное истцом требование о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 16), оставлено ответчиком без удовлетворения. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 662,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 171 662,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2316,62 руб. отменен (л.д. 3).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, размер и порядок расчёта задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 171 662,24 руб., из которых: 165 968,87 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 4720,08 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 465,69 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 467,86 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 39,74 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Определяя размер задолженности по пеням, являющимися мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что задолженность по пеням подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера пеней не заявлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 662,24 руб., из которых: 165 968,87 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 4720,08 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 465,69 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 467,86 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 39,74 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4633,24 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 662,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № 2-4092/2022 Ленинского районного суда г. Перми