номер № номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, Пудожский р-н, п.Кубово, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 24.02.2021 по делу №5-200/2021, вступившему в законную силу 27.03.2021, к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, зная об этом, 17.04.2023 с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. в общей кухне квартиры номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Калерия в ходе конфликта с К. из личной неприязни умышленно схватила ее за волосы и вырвала клок волос, причинив К. физическую боль.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признала полностью, подтвердила, что в ходе ссоры схватила К. за волосы, дернув их с силой, от дачи иных показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе дознания о том, что 17.04.2023 находилась в общежитии, расположенном в доме номер по пр.<адрес> в г.Костомукша в гостях у родственницы, когда в вечернее время на общей кухне у нее возник словесный конфликт с К. из-за взаимного поведения, в ходе которого схватила потерпевшую за волосы, причинив той физическую боль, при этом примиряться с ней не желает (т.номер л.д.номер).

Кроме полного признания ФИО1 себя виновной, ее вина в совершении насильственных действий подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями потерпевшей К. о том, что 17.04.2023 находилась в гостях у подруги в общежитии, расположенном в доме номер по пр.<адрес> в г.Костомукша, когда во время курения на общей кухне попросила несовершеннолетнюю девочку выйти. Вскоре после ее ухода туда явилась подсудимая, ставшая предъявлять ей претензии по поводу якобы грубого обращения с детьми, схватила ее волосы, вырвав их клок, от чего потерпевшая испытала физическую боль (т.номер л.д.номер)

- заявлением К. в полицию о привлечении подсудимой к уголовной ответственности за то, что 17.04.2023 около 18 час. 30 мин. та схватила ее за волосы и вырвала клок волос (т.номер л.д.номер);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 24.02.2021, вступившим в законную силу 27.03.2021, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.номер л.д.номер);

- справкой судебного пристава-исполнителя об окончании 23.03.2023 исполнительного производства, связанного с взысканием с подсудимой административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в насильственных действиях, причинивших физическую боль К.

Оглашенные показания потерпевшей о месте, времени и способе причинения ей боли согласуются с ее заявлением в полицию о привлечении подсудимой к ответственности и им соответствуют показания ФИО1, оснований отвергать которые у суда также отсутствуют.

Перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются не противоречивыми, последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому все они кладутся судом в основу приговора. Анализируя их, суд приходит к выводу, что в результате захвата подсудимой в ходе ссоры волос на голове потерпевшей с такой силой, когда их клок оказался вырван, К. очевидно была причинена физическая боль, в связи с чем указанное единичное действие являлось насильственным. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку административное наказание в виде штрафа, назначенное ей по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 24.02.2021 по делу №5-200/2021, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, она длительное время не исполняла, а оно было окончено 23.03.2023 в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимой на совершение иных насильственных действий свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного ею преступления, когда она, зная о предыдущем факте своего привлечения к ответственности за аналогичные действия, вновь своими умышленными действиями причинила физическую боль другому лицу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение ее от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее беременность, явку с повинной, расценивая в качестве таковой признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а отягчающих не усматривает.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности только по ст.6.1.1 КоАП, что, однако, не учитывается при назначении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сообщила о наличии стабильных доходов от неофициальных заработков, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, у нее зарегистрировано заболевание глаз, а также беременность раннего срока.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, беременность, наличие доходов, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет, мера пресечения не избиралась.

Суд, принимая во внимание, что дело не было рассмотрено в особом порядке при наличии соответствующего ходатайства ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам, ее беременность, отсутствие денежных накоплений и официального источника дохода, считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных ему адвокатов, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.В. Иванов

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты> от ФИО1.