Дело № 2-1654/2022
(УИД61RS0020-01-2022-002447-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Солтановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора прекратившим свое действие, а обязательства исполненными 21.07.2021,
УСТАНОВИЛ:
Истец, после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.09.2015 за период с 04.05.2018 по 21.07.2022 в сумме 66571,42 руб. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8197,14 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.09.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 177 679,00 руб. на срок 64 мес. под 20,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 66 571,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 571,42 руб.
В ходе рассмотрения дела, ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк России" в котором, ответчик - истец просит признать кредитный договор № от 01.09.2015 прекратившим свое действие, а обязательства по данному кредитному договору исполненными 21.07.2021 года.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что из содержания кредитного договора № от 01.09.2015 года следует, что срок действия кредитного договора определен сторонами до 01.09.2020 года. Дополнительным соглашением от 07.04.2017 года срок действия кредитного договора продлен до 01.01.2021 года. Из содержания справки ПАО «Сбербанк» датированной 04.10.2021 года просроченная задолженность, сумма просроченных процентов, пени по основному долгу и пени по процентам по кредитному договору № от 01.09.2015 года была погашена им в полном объеме 21.07.2021 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор фактически перестал действовать 01.01.2021 года, а с 21.07.2021 года он перестал пользоваться кредитными денежными средствами, поскольку сумма долга, в том числе по процентам и по пени им была полностью погашена. Данные обстоятельства исключают возможность банка требовать от него возврата суммы долга и процентов по просроченным платежам за период со 02.09.2015 года 23.05.2022 года, так как требование, выставленное банком за период времени с 02.09.2017 года по 21.07.2021 года им полностью исполнено, а требование банка за период времени с 22.07.2021 года по 23.05.2022 года несостоятельны, так как пользование денежными средствами в указанный период времени уже прекратилось.
Представитель истца - ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просил отказать.
Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России». Встречные исковые требования о признании кредитного договора прекратившим свое действие, а обязательства исполненными 21.07.2021 – удовлетворить.
Представитель ответчика-истца - адвокат Барышникова С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Встречные исковые требования удовлетворить, при этом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 16 постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.Согласно условиям договора истец - ответчик обязался предоставить ответчику-истцу кредит на сумму 177679 руб. 00 коп. под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 01.09.2020.
В соответствии с условиями договора ответчик - истец принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4756 руб. 97 коп.
Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита.
Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с общими условиями договора, получил график погашения по кредиту.
Условия договора со стороны истца-ответчика выполнены в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 177679 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
07.04.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 01.09.2015, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику отсрочку по уплате основного долга сроком на 4 месяца, а также увеличивает срок возврата кредита на 4 месяца. Дата окончания кредитного договора с учетом пролонгации - 01.01.2021.
Ответчик - истец свои обязательства должным образом не исполнял, что подтверждается движением денежных средств по указанному выше счету, и не оспорено ответчиком - истцом.
Согласно п. 3.3. общих условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
Из выписки по указанному выше счету следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внес 02.09.2017 и не в полном объеме, иных платежей не вносил, таким образом, обязательства по договору не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 01.01.2021.
В результате чего, истец-ответчик обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-512/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 01.09.2015 по 03.05.2018 в размере 173953 руб. 26 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 144119 руб. 90 коп., просроченных процентов размере 26680 руб. 95 коп., неустойки в размере 3152 руб. 41 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2339 руб. 53 руб.
Данный судебный приказ ответчиком - истцом не оспорен, согласно постановления судебного пристава - исполнителя Родионово - Несветайского отделения судебных приставов УФСССП по РО от 27.07.2021, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам окончено фактическим исполнением.
Согласно выписке по счету (л.д. 13-14) вышеуказанная задолженность выплачена ответчиком – истцом (путем принудительного взыскания) в период с 01.04.2019 по 21.07.2021.
В связи с чем, у истца - ответчика законно и обоснованно возникло право требования о взыскании с ответчика-истца процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 04.05.2018 по 21.07.2021 года в размере 66571 руб. 42 коп.
В связи с чем, истец-ответчик обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-196/2022 о взыскании с ФИО1 спорной суммы задолженности в сумме 66571 руб. 42 коп., который впоследствии был отменен последним, что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 15.02.2022, в связи с чем, истец - ответчик вынужден был обратится в суд с настоящим иском.
Суд, проверив правильность произведенного расчета задолженности, находит его верным. Ответчик иной расчет (контррасчет) задолженности не представил.
Относительно доводов ответчика - истца о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что задолженность по судебному приказу № 2-512/2018 от 01.06.2018, ФИО1 исполнена 21.07.2021, окончание периода за который истец просит взыскать спорную сумму определен именно этой датой, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять именно с 21.07.2021, настоящее исковое заявление направлено в Новошахтинский районный суд Ростовской в пределах срока исковой давности.
Истцом - ответчиком 04.10.2021, 20.04.2022 направлялось ответчику - истцу требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее 20.05.2022, а также о расторжении договора, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 01.09.2015 со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.
Также учитывая изложенное выше, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска и считает необходимым в его удовлетворении отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8197 руб. 14 коп., которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2015 года за период с 04.05.2018 по 21.07.2022 в сумме 66571,42 руб. (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8197,14 руб., всего 74768,56 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2015 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора прекратившим свое действие, а обязательства исполненными 21.07.2021 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федченко В.И.
Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.