Дело № 2-203/2022 г.
УИД 69RS0023-01-2022-000099-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Осташков Тверской области
Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Сысоевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Осташковского городского округа, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Главному Управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Осташковского городского округа и комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, в котором с учетом уточнений просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности на ? долю в праве собственности на указанный участок.
Требования мотивированы тем, что с 2004 года он является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество перешло к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО6 Вторая доля жилого дома и земельного участка принадлежала ФИО7, которая в начале 1980-х гг. вместе с детьми уехала жить на север (БАМ) и больше не приезжала. С тех пор фактически всем участком как своим собственным пользовалась его мать, присматривала за всем домом, оплачивала необходимые платежи. После смерти матери он стал также пользоваться всем домом и земельным участком как своим собственным. В период с 2008 по 2010 гг. им на общем земельном участке был построен жилой дом с кадастровым номером №. Однако до настоящего времени не имеет возможности оформить свои права, так как для регистрации права собственности требуется согласие второго собственника земельного участка, которое он не может получить в связи с отсутствием каких-либо сведений о нем.
Определением суда от 14 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области.
Определением суда от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, в письменных заявлениях исковые требования признали.
Представитель ответчика администрации Осташковского городского округа, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа и Главного Управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области и Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Тверской области" округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 8, 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, которые признаются и защищаются равным образом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.
При этом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе об описании местоположения границ земельного участка, площади земельного участка (статья 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
Из части 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.
В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при ведении государственного кадастра недвижимости применяется единая государственная система координат, установленная Правительством Российской Федерации для использования при осуществлении геодезических и картографических работ.
Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с пунктом 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.
В соответствии с п. 15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (пункт 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2006 г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14-24).
Согласно сообщения от 17.03.2008 г. администрацией МО «Городское поселение – г. Осташков» было отказано ФИО1 в выдаче разрешения на строительство нового жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок и жилой дом находятся в долевой собственности, в связи с чем для сноса половины дома необходимо согласие второго собственника (т.1 л.д.25).
Из ответа начальника КМ ОВД по г. Тынде и Тындинскому району от 08.07.2008 следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27).
Из ответа начальника КМ ОВД по Осташковскому району от 27.02.2009 г. следует, что местонахождение ФИО8 не установлено (т.1 л.д.26).
Согласно техническому паспорту по состоянию на 2006 год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1969, общей площадью 53 кв. м., в том числе жилой 34,6 кв.м. (т.1 л.д.49-54).
Из искового заявления следует, что на общем земельном участке с кадастровым номером № был построен жилой дом с кадастровым номером №.
Согласно техническому паспорту по состоянию на 2006 год жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 2010, общая площадь 98 кв. м., жилая 7,6 кв. м. (т.1 л.д.28-48).
25.04.2018 г. между ФИО1 и АО «Газпром Газораспределение Тверь» заключен договор на газификацию жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.208-213).
06.03.2012 г. возведенный жилой дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. В ГКН внесены сведения об адресе земельного участка: <адрес> (т.1 л.д.148-152).
По ходатайству истца определением суда от 08.04.2022 г. по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Консалтинговая фирма «Северо-Западный Союз».
Согласно выводам эксперта № 1675, объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам и правилам, действующим на момент его возведения.
Процент готовности объекта капитального строительства с кадастровым номером № составляет 100%.
расстояние от жилого дома с кадастровым номером № до кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № составляет:
- со стороны земельного участка с К№ – 7,8м;
- со стороны земельного участка с К№ – 1,75м.
до фактических границ земельного участка с К№ составляет:
- со стороны земельного участка с К№ – 7,4м;
- со стороны земельного участка с К№ – 4,6м.
На плане приложения №2 эксперты отобразили земельный участок с К№ как в фактических границах, так и по данным ЕГРН.
Фактические границы земельного участка с К№ фактической площадью 1246 м2 описаны тт 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1 и очерчены линией черного цвета.
Геоданные: границ земельного уч-ка при <адрес> кад.№ по факту площадью 1246 кв.м.
Номер точки
Дирекционный угол
Длина (м)
X
Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1
162° 27" 29" 160° 1" 30" 157° 36" 28" 252° 4" 44" 249° 17" 57" 248° 27" 31" 249° 8" 8" 332° 10" 18" 69° 14" 1" 65° 19" 2" 335° 4" 55" 66° 3" 49" 69° 4" 43"
11,46 5,88 2,61 5,82 12,76 21,47 24,69 18,36 28,88 7,35 0,70 8,82 22,67
322969,33 322958,40 322952,87 322950,46 322948,66 322944,16 322936,27 322927,47 322943,71 322953,95 322957,02 322957,66 322961,23 322969,33
1288144,70 1288148,15 1288150,16 1288151,16 1288145,62 1288133,69 1288113,71 1288090,64 1288082,06 1288109,07 1288115,75 1288115,46 1288123,52 1288144,70
Из плана приложения №2 усматривается несовпадение фактических границ участка (по установленному ограждению) кадастровым границам. Фактические границы смещены в сторону земельных участков с К№ и №
Эксперт считает, что при определении координат опорных точек границ земельного участка с К№ была допущена реестровая ошибка.
Суд признает данное заключение экспертизы допустимым и относимым к настоящему делу доказательством, квалификация эксперта ФИО9 не оспаривается сторонами и подтверждена, имеющимися в деле документами.
Таким образом, исковые требования об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению. Границы земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: <адрес> следует установить по координатам точек:
Номер точки
X
Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1
322969,33 322958,40 322952,87 322950,46 322948,66 322944,16 322936,27 322927,47 322943,71 322953,95 322957,02 322957,66 322961,23 322969,33
1288144,70 1288148,15 1288150,16 1288151,16 1288145,62 1288133,69 1288113,71 1288090,64 1288082,06 1288109,07 1288115,75 1288115,46 1288123,52 1288144,70
согласно варианту предложенному заключением землеустроительной судебной экспертизы, выполненному экспертом ФИО9
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с самовольно возведенным зданием, создания угрозы жизни и здоровья граждан. Построенный ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является отдельно стоящим, соответствует строительным нормам и правилам, строение пригодно для эксплуатации.
С учётом того, что самовольно возведенный объект недвижимого имущества возведен на используемом на законном основании истцом земельном участке, в пределах границ данного земельного участка, принимая во внимание выводы экспертного заключения, принятые истцом меры по легализации самовольного строения, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Вместе с тем, суд учитывает, что недостаток в виде отсутствия предварительного разрешения на строительство как таковой после окончания строительства устранен быть не может, и сам по себе не является основанием для отказа в иске.
Кроме того, суд находит требования истца ФИО1 к администрации Осташковского городского округа, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Главному Управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности подлежащими удовлетворению, так как им в судебном заседании доказано, что он добросовестно и открыто более 15 лет фактически владел и пользовался как своей собственной 1/2 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежащих ФИО7
Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному истцом спору о праве является основанием для государственной регистрации прав истца на спорное недвижимое имущество в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером №, ? доли жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Осташковского городского округа, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Главному Управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53 кв.м., и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1246 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по координатам точек:
Номер точки
X
Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1
322969,33 322958,40 322952,87 322950,46 322948,66 322944,16 322936,27 322927,47 322943,71 322953,95 322957,02 322957,66 322961,23 322969,33
1288144,70 1288148,15 1288150,16 1288151,16 1288145,62 1288133,69 1288113,71 1288090,64 1288082,06 1288109,07 1288115,75 1288115,46 1288123,52 1288144,70
Вступившее в законную силу решение является основанием для постановки в установленном законом порядке спорного объекта недвижимости на кадастровый учет и внесения записей о государственной регистрации прав истца на указанное недвижимое имущество в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07 ноября 2022 года.
Судья Н.В. Ракитский