УИД 77RS0022-02-2022-005502-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2 по заявлению Управы района Богородское о признании движимого имущества бесхозяйным

Установил:

Управа района Богородское обратилась в суд с заявлением о признании, что собственник отказался от права собственности на т/с ВАЗ 21120, 2002 г.выпуска, серебристого цвета, г/н <***>, признании т/с бесхозяйным, передаче т/с в собственность города Москвы для дальнейшей утилизации. Требования мотивированы тем, что указанный автомобиль был выявлен в ходе проверки Управой района как БРТС (брошенное и разукомплектованное) транспортное средство. С момент выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, т/с длительное время не эксплуатировалось. Собственнику указанного транспортного средства направлялось уведомление о необходимости забрать т/с, которое осталось без ответа, т.к. находится на спецстоянке, для утилизации указанного автомобиля необходимо принятие бесхозяйных транспортных средств в собственность г. Москвы.

Представитель Управы района Богородское г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ГБУ "Автомобильные дороги ВАО" в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Из материалов дела следует, что согласно акта № 393 от 07.10.2020 комиссией в составе представителей ИКБГТ ОАТИ г. Москвы, ОУУП ОМВД по району Богородское, управы района Богородское, ГБУ «Жилищник района Богородское» г. Москвы в ходе проведения обследования по адресу: <...>, было выявлено транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2112 серого цвета, г/н <***>.

По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: автомобиль имеет свободный доступ в салон, стекла передних дверей разбиты, рулевая колонка деформирована, правое заднее колесо отсутствует.

Ранее на автомобиле размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства.

21.10.2020 составлен Акт № 393-2 о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку ГБУ "Автомобильные дороги ВАО".

Из пояснений представителя заявителя следует, с момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на специализированную автостоянку не обращался.

Из материалов дела следует, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, который извещался управой о необходимости забрать т/с со стоянки, однако оставил данное уведомление оставил без уведомления. По настоящее время т/с находится на специализированной стоянке.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник т/с отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у суда имеются достаточные основания, предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить

Признать транспортное средство ВАЗ 21120 серебристого цвета, г/н <***>, 2002 г.выпуска бесхозяйным, передав его в собственность города Москвы для дальнейшей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.