Приговор по делу № 1-471/2023 от 15.08.2023.

Дело №

УИД 54RS0№-74

Поступило 28.04.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шурмелева Н.Н.

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного кочегаром <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, окончательно освобождён с учётом вносимых изменений по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 05 часов 30 минут до 10 часов 10 минут 14.03.2023, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона, договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств. ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес>, оплатив приобретение наркотических средств, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, расположенный близи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, на участке местности обнаружил и руками взял с земли 1 свёрток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее 3,02 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. в крупном размере, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего, в период с 05 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе в кармане одежды, надетой на нём, ранее приобретённое им незаконно наркотическое средство - вещество, массой не менее 3,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, проследовал от лесного массива, расположенного вблизи <адрес> <адрес>, расположенного близи <адрес> до участка местности, вблизи <адрес>, расположенного близи <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции.

В период с 05 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, расположенного близи <адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции, руками взял из кармана одежды, надетой на нем и бросил ранее приобретённое им наркотическое средство - вещество, массой не менее 3,02 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере на землю.

В период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности вблизи <адрес> <адрес>, расположенного близи <адрес>, было обнаружено и изъято: принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - вещество, массой 3,02 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 1 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является – крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 23-26), согласно которым употребляет наркотические средства с 2011 года, эпизодически, с периодом один раз в 2-3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он приехал на поезде в <адрес> для того, чтобы пройти медицинское обследование. Вышелна Западной площадке <адрес>, после чего пошел гулять по улице, где в тот момент находился сказать не может, так как плохо ориентируется в <адрес>. В этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства, в связи с чем он через приложение, установленное в его телефоне, зашел в магазин, где договорился посредством переписки с продавцом о приобретении наркотического средства. Цена за указанный наркотик составила 3 000 рублей, которые он перевел с банковской карты АО «Тинькофф», оформленной не на его имя, на карту Сбербанка, номера которой он не помнит. Через некоторое время ему на телефон пришли фотографии с указанием места расположения тайника-закладки, по координатам он приехал на такси к месту закладки, где прошёл в лесополосу, стал ориентироваться по координатам, с целью поиска тайника-закладки, место указать не может, так как плохо знает <адрес>. Он, сверяясь со своим сотовым телефоном, по координатам прошел к месту расположения тайника-закладки, где поднял тайник-закладку, в изоленте желтого цвета. После того как он поднял тайник-закладку, то он, держа её в правой руке, пошёл в сторону данного автомобиля, так как на тот момент он не увидел, что автомобиль служебный, но когда он стал приближаться к данному автомобилю, то увидел, что автомобиль служебный, в связи с чем скинул с правой руки закладку, попытался ее притопать, но не смог. В это время вышеуказанный автомобиль стал приближаться к нему, он решил уйти с данного места, для чего развернулся и направился в противоположную автомобилю сторону, в это время его остановили сотрудники полиции, представились, и стали спрашивать, что он здесь делает. Он ответил, что ищет закладку с наркотическим средством, после чего у него поинтересовались, имеются ли при нем запрещённые предметы, на что он ответил, что данную закладку он скинул, в настоящее время при нем запрещенного ничего нет. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух приглашенных понятых изъяла закладку с наркотическим средством, он был препровожден к служебному автомобилю, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон, через который он приобретал наркотики, но при этом он пояснил, что в пути следования, после того как он поднял закладку, до личного досмотра он успел удалить все данные со своего телефона. Вину в хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 33-36), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на территории <адрес>, по маршруту «<адрес>», ими было принято решение проехать в дачные общества, расположенные на территории <адрес>. Проезжая мимо <адрес> они увидели автомобиль такси, который при виде их остановился, водитель данного такси сообщил им, что он привез ранее неизвестного ему гражданина, которого высадил около лесного массива, расположенного в указанном дачном обществе, ему данный гражданин показался подозрительным. По указанию данного водителя, они проехали в <адрес> где неподалеку от <адрес> примерно на расстоянии около 200-300 метров через дорогу от данного дома ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который вел себя подозрительно, ими было принято решение остановить данного гражданина и досмотреть его. Данный гражданин, держа что-то в правой руке, направился в их сторону, они вышли из автомобиля и пешком проследовали к данному гражданину. Он при виде их заметно занервничал, правой рукой сбросил себе под ноги полиэтиленовый пакетик с белым порошкообразным веществом, который при этом попытался притоптать ногой. Подойдя к данному гражданину, он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний предъявил паспорт на имя ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ими ФИО2 был задан вопрос, что он делает в указанном лесном массиве, на что последний пояснил, что он приехал для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, которую, как он пояснил, показав на сброшенный им сверток, он забрал, но увидев их, испугавшись, скинул себе под ноги. После этого ими для изъятия указанного свертка с веществом на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 37-38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно сказать не может, он ехал по своим делам на автомобиле такси. Проезжая мимо <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Также по пути был оставлен второй водитель такси, которого попросили поучаствовать в качестве понятого, на что последний согласился. После этого его и второго понятого - мужчину, провели в сторону <адрес> вышеуказанного НСТ, где через дорогу от данного дома находился ранее ему незнакомый мужчина. После этого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра задержанному мужчине, который назвал свои данные, которые в настоящее время он не помнит, был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как приобретенное им наркотическое средство он сбросил на снег около места, где проводился личный досмотр, указав на полимерный пакетик, расположенный неподалеку. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого – мужчины, был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» в чехле синего цвета. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, все было указано верно, замечаний ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица в нем поставили свои подписи. После этого его и второго понятого попросили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно места, куда ФИО2 сбросил полимерный пакетик с наркотическим веществом. Осмотр проводил следователь, который им также разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего в их присутствии и с участием ФИО2, следователь начал осмотр, при этом перед его началом он задал вопрос ФИО2, что последний делает в указанной местности, на что тот пояснил, что он пришел для того, чтобы забрать тайник-закладку с наркотическим средством, забрав которое он, испугавшись сотрудников полиции, сбросил на снег. После чего ФИО2 указал на полимерный свёрток, расположенный на снегу, пояснил, что именно этот сверток с наркотическим средством он сбросил на снег. После чего данный свёрток был в их присутствии изъят следователем, упакован в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, всё в нём было указано верно, замечаний ни у кого не поступило. Пояснения по поводу того, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, ФИО2 давал без оказания на него какого-либо давления.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «Техно»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которого на участке заснеженной дороги напротив <адрес> <адрес> обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которой вещество, массой 3,02 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), согласно которого осмотрен бумажный пакет белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «сотовый телефон «Техно» в корпусе бирюзового цвета в чехле-книжке синего цвета, изъят в ходе личного досмотра у ФИО2», информации, представляющей интерес, получено не было. На момент осмотра телефон видимых повреждений не имеет;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), согласно которого осмотрены: бумажный пакет коричневого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «изъято на участке местности между <адрес> <адрес>, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №», имеется подпись специалиста и оттиск печати;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 56-60), согласно которому вещество, массой 2,99 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> <адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP) который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05г вещества.

Согласно заключению ФИО2 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов). У ФИО2 выявлены эмоциональная неустойчивость, истощаемость психических процессов, когнитивные нарушения легкой степени, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки и пренебрежительное отношение к нормам морали и права, рассеянная неврологическая симптоматика, характерная для органического поражения головного мозга и следы от внутривенных инъекций. Однако степень указанных нарушений психики выражена у ФИО2 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не наступило. Имеющееся у ФИО2 органическое расстройство личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов). Противопоказаний к лечению по психическому состоянию не имеется.

Суд приходит к убеждению, что указанная совокупность допустимых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО2 в совершении установленного обвинения.

В соответствии с протоколом осмотра, показаниями свидетелей, а также самого подсудимого изъято вещество, которое подсудимый приобрел для личного употребления, которое в последствие им было выброшено при появлении сотрудников полиции, в соответствии с заключением экспертизы данное вещество признано наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый в своих показаниях указал о приобретении данного наркотического средства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении помимо незаконного приобретения, также в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и исследованной совокупности доказательств следует, что ФИО2 был установлен сотрудниками полиции в месте приобретения наркотических средств, в этом же месте, по этому же адресу, в это же время, что и приобрёл указанное наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах из предъявленного обвинения и совокупности доказательств следует, что с учётом времени, прошедшего с момента приобретения подсудимым наркотического средства, до его установления в месте приобретения наркотического средства, в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а содержится только состав преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в связи с чем суд изменяет обвинение.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, обеспечение жизнедеятельности малолетних детей супруги, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельствах, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку все сведения сообщены подсудимым, в связи с его задержанием, новых обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам полиции, им не сообщено, данных, позволяющих установить, личность лица, у которого ФИО2 приобрёл наркотические средства, подсудимым не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к убеждению о достижении целей наказания без применения к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии подсудимым наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

С учётом того, что подсудимый имеет серьёзные заболевания, проживает в сельской местности, занимался обеспечением троих малолетних детей, его материального положения, суд приходит к убеждению об его освобождении от оплаты процессуальных издержек, в связи с тяжёлым материальным положением.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Текно» – оставить ФИО2;

- вещество, массой 2,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> – хранить вместе с выделенным уголовным делом № (л.д. 47).

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-74) Кировского районного суда <адрес>