Дело № 2-727/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 7 декабря 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РС (Я), администрации Муниципального образования «Город Томмот» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер] от 10.08.2020 о выдаче кредита в сумме 500000 руб., на срок 60 месяца под 16,9% годовых. Согласно выписке по счету [Номер] и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2020 в 14:00 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб. ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ввиду чего у него образовалась задолженность. ФИО2 умер 05.07.2021. Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО2 [Номер] (№ счета 40[Номер]) от 07.07.2021 были произведены списания денежных средств получателем ФИО1, карта [Номер] в размере 80300 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от 10.08.2020 за период с 12.07.2021 по 11.04.2022 в размере 513 550, 10 руб., в том числе просроченные проценты – 70 772,46 руб., просроченный основной долг – 442 777, 64 руб.

Определением суда от 22 июля 2022 года в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РС (Я), администрация Муниципального образования «Город Томмот».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, настаивала взыскать сумму задолженности согласно рыночной стоимости определенной согласно отчёту об оценке [Номер] от 26.07.2022 в сумме 141 000 руб. Не согласилась с рыночной стоимостью гаража в размере 640 000 руб., представленной истцом, поскольку исчислена с учетом цен гаражей г. Якутск. Кроме того, ПАО Сбербанк при оценке не учел факт пожара в гараже, произошедшего 31.05.2020.

В судебное заседание представители Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РС (Я), администрации Муниципального образования «Город Томмот» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер] от 10.08.2020 о выдаче кредита в сумме 500000 руб., на срок 60 месяца под 16,9% годовых.

Согласно выписке по счету [Номер] и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2020 в 14:00 ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб.

ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ввиду чего у него образовалась задолженность.

ФИО2 умер 05.07.2021.

Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО2 [Номер] (№ счета .......) от 07.07.2021 были произведены списания денежных средств получателем ФИО1, карта [Номер] в размере 80300 руб. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2018 г. составляет 140 990,17 рублей.

Решением суда от 14.09.2022 восстановлен срок для принятия наследства и за ФИО1 признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... в порядке наследования.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследником умершего ФИО2 наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком представлена оценка рыночной стоимости гаража по адресу: ....... общей площадью 23,2 кв.м., 1992 года постройки в сумме 141 000 руб. (том 2 л.д. 1- 112).

ПАО Сбербанк представлено заключение от 02.08.2022 о рыночной стоимости гаража по адресу: ....... общей площадью 23,2 кв.м., 1992 года постройки в сумме 640000 руб. (том 2 л.д. 125-134).

Суд соглашается с доводами и с суммой оценки, представленной ответчиком ФИО1, согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества составляет 141 000 руб., поскольку рыночная стоимость имущества исчислена с учетом текущих средних сложившихся на территории Алданского района РС (Я) цен и надлежащей нормативной базы.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на счету 3 [Номер] имеются остатки денежных средств в размере 0,17 руб.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 141 017 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины 4020,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РС (Я), администрации Муниципального образования «Город Томмот» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 10 августа 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 141 017 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4020,34 рублей, всего взыскать 145 037,34 руб.

В остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РС (Я), администрации Муниципального образования «Город Томмот», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Капралова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.