Копия

УИД 31RS0004-01-2023-002151-46 № 1-160/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 05 декабря 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, преследуя корыстную цель извлечения прибыли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств лицу, осуществляющему их немедицинское потребление, в 14 часов 47 минут 04 сентября 2023 года, находясь на расстоянии около 150 метров от дома № 2 по ул. Стрелецкая г. Валуйки Белгородской области, реализовал Свидетель №3 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), массой не менее 0,26 грамма.

Кроме этого, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, около 12 часов 14 сентября 2023 года в 1,7км от автодороги «Лиски Давыдовка», в направлении к с. Копанище Лискинского района Воронежской области, обнаружил тайник (закладку) и забрал наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), общей массой 4,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, 14 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 12 минут напротив кафе «Свежая выпечка» по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и раскаялся в содеянном. Он суду показал, что длительное время является потребителем наркотических средств, которые в основном приобретает бесконтактным способом через интернет. Ему 04 сентября 2023 года позвонила Свидетель №3 и попросила продать ей наркотическое средство. Имея в наличии <данные изъяты>, он согласился. Предварительно договорившись по телефону, они встретились на подвесном мосту через реку Валуй, где он ей передал наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,26 грамма, за что она заплатила ему 1000 рублей. Кроме того 14 сентября 2023 года через интернет-магазин в мессенджере он случайно узнал координаты нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами. С целью их отыскания со своим знакомым Свидетель №1 на автомобиле марки «Фольксваген поло» под управлением Свидетель №2, подрабатывающего в такси, он прибыл к съезду с автодороги возле г. Лиски Воронежской области. Там в одной из лесополос он в траве обнаружил сверток в черной изоленте с наркотическим средством, взял себе для личного потребления. Затем заезжали в магазин и кафе. Вернувшись в г. Валуйки, на объездной дороге он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра выдал приобретенное наркотическое средство, которое хранил при себе, и рассказал им, где и при каких обстоятельствах его приобрел.

Вина ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она около 14 часов 30 минут 04 сентября 2023 года позвонила своему знакомому по имени Сергей и договорилась о приобретении у него наркотического средства для личного потребления. В этот же день они встретились на подвесном мосту через реку Валуй вблизи городского пляжа г. Валуйки, она передала ему 1000 рублей, а от него получила бумажный сверток с наркотическим средством, после чего направилась к аптеке «Светлана» по ул. Никольская, где была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 87-89).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 04 сентября 2023 года по проверке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков изложены в рапорте начальника ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №5 (т. 2 л.д. 51-52).

В результате ОРМ установлено и подтверждается показаниями в суде свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, что в 14 часов 46 минут 04 сентября 2023 года ФИО1 встретился с Свидетель №3 в районе подвесного моста через реку Валуй вблизи ул. Стрелецкая г. Валуйки. Она передала ему деньги. В 14 часов 47 минут он достал из кармана и отдал ей какой-то предмет, который та спрятала в бюстгальтере. После чего она была задержана сотрудниками полиции возле аптеки «Светлана» по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты бумажный сверток и сотовый телефон марки «Honor 9A» с абонентским номером № (протокол от 04 сентября 2023 года – т. 1 л.д. 9-14).

В своих показаниях на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №4 - инспектор административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу подтвердила, что в ходе досмотра у Свидетель №3 в бюстгальтере обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 100-101).

После чего в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило телефонное сообщение КУСП № 6566 от 04 сентября 2023 года о том, что у Свидетель №3 обнаружен бумажный сверток предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия 04 сентября 2023 года Свидетель №3 указала участок местности рядом с подвесным мостом через реку Валуй в 150 метрах от дома № 2 по ул. Стрелецкая г. Валуйки Белгородской области, где приобрела сверток с наркотическим средством у знакомого по имени Сергей (т. 1 л.д. 37-43).

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу вышеприведенные материалы ОРД предоставлены в следственный орган (т. 2 л.д. 47-48).

При просмотре видеозаписи ОРМ «Наблюдение» ФИО1 пояснил, что на ней зафиксировано событие продажи им наркотического средства Свидетель №3 04 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 53-59).

Диск с видеофиксацией ОРМ «Наблюдение» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 60-62).

По справке ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 05 сентября 2023 года № 1-1458 и в соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 03 октября 2023 года № 1-1513, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,26 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано в целом 0,1 грамма наркотического средства (т. 1 л.д. 36, 94-99)

Оставшееся после проведения исследований и экспертизы наркотическое средство массой 0,16 грамма в полимерном пакете осмотрено 12 октября 2023 года (протокол – т. 1 л.д. 101-103), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление – т. 1 л.д. 104-105).

В результате осмотра изъятого у Свидетель №3 сотового телефона с абонентским номером № установлены исходящие вызовы 04 сентября 2023 года с абонентским номером № (т. 2 л.д. 8-22).

В результате осмотра принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Honor 7A Pro» с абонентским номером № установлены входящие вызовы 04 сентября 2023 год с абонентским номером № (т. 2 л.д. 29-39).

Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД по Белгородской области от 23 октября 2023 года в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», осуществленных подсудимым по абонентскому номеру №, которые рассекречены судом (т. 2 л.д. 65-67, 70-74).

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм разговоров по указанному номеру за 04 сентября 2023 года ФИО1 узнал на аудиофайлах свой голос и пояснил, что на них зафиксированы его телефонные разговоры с Свидетель №3, касающиеся купли-продажи наркотического средства (т. 2 л.д. 87-96).

Свидетель №3 при осмотре и прослушивании указанных фонограмм также узнала на аудиофайлах свой голос и подтвердила, что на них записан разговор с ее знакомым по имени Сергей, в ходе которого они договариваются о встрече 04 сентября 2023 года для того, чтобы он сбыл ей наркотическое средство за 1 000 рублей (т. 2 л.д. 78-86)

Осмотренные телефоны и диск с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24-25, 41-42, 97-99).

В отношении Свидетель №3 14 сентября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 44-46), поскольку вес изъятого наркотического средства согласно Постановлению от 01 октября 2012 года № 1002 не является значительным размером.

Вина ФИО1 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил, что с ФИО1 знаком давно, неоднократно вместе употребляли наркотические средства. По предложению подсудимого 14 сентября 2023 года на автомобиле марки «Фольксваген поло» под управлением Свидетель №2, подрабатывающего в такси, они прибыли к съезду с объездной автодороги возле г. Лиски Воронежской области с целью отыскать тайники (закладки) с наркотическим средством. Они с подсудимым направились по лесополосе в разные стороны, каждый нашел по свертку с наркотиком, после чего вернулись к автомобилю и поехали обратно домой. По пути заезжали в магазин и кафе. На въезде в г. Валуйки они были задержаны сотрудниками полиции. У ФИО1 изъяли сверток в черной изоленте с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14 сентября 2023 года он на своем автомобиле марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <***> регион, по просьбе Свидетель №1 возил его и ФИО1 в г. Лиски Воронежской области. Цель поездки ему не сообщали. На трассе за городом Свидетель №1 и ФИО1 выходили из транспортного средства, через некоторое время вернулись. Куда они ходили, он не видел. После этого они все вместе заезжали в магазин и кафе. По возвращении в г. Валуйки по требованию инспектора ДПС он остановил автомобиль напротив кафе «Свежая выпечка» по адресу: <...>, после чего их задержали сотрудники наркоконтроля и произвели личный досмотр (т. 1 л.д. 245-247).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14 сентября 2023 года по проверке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков изложены в рапорте начальника ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №5 (т. 1 л.д. 118-119).

В результате ОРМ установлено и подтверждается показаниями в суде свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, что 14 сентября 2023 года подсудимый совместно с Свидетель №1 в качестве пассажиров на автомобиле Свидетель №2 марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <***> регион, в 08 часов 40 минут выехали из г. Валуйки и направились в сторону автодороги «Валуйки-Красное» без наблюдения в целях конспирации. Далее контроль за передвижением транспортного средства осуществлялся с помощью АБД «ЦАФАП». В 15 часов 00 минут автомобиль возвратился в г. Валуйки по объездной дороге со стороны Воронежской области, был взят под наблюдение, а затем остановлен нарядом ДПС напротив кафе «Свежая выпечка» по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у подсудимого изъят сверток в черной изоленте с наркотическим средством. ФИО1 им (Свидетель №5 и Свидетель №6) рассказал, где и когда приобрел наркотик, а в дальнейшем показал место в 1,7км от автодороги «Лиски Давыдовка», в направлении к с. Копанище Лискинского района Воронежской области.

После чего в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 14 сентября 2023 года поступило телефонное сообщение КУСП № 6815 о том, что остановлен автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором могут перевозить наркотические средства (т. 1 л.д. 116).

Согласно сведениям АБД «ЦАФАП», передвижение вышеуказанного транспортного средства зафиксировано 14 сентября 2023 года на территории Белгородской области по автодороге «Валуйки-Алексеевка-Красное» (т. 1 л.д. 120-123).

В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Honor 7A Pro» (т. 1 л.д. 127-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года следует, что был осмотрен участок местности в 1,7км от автодороги «Лиски Давыдовка», в направлении к с. Копанище Лискинского района Воронежской области, где ФИО1 приобрел наркотические средства (т. 1 л.д. 194-200).

На основании постановления врио заместителя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 18 сентября 2023 года вышеприведенные материалы ОРД «Наблюдение» предоставлены в следственный орган (т. 1 л.д. 113-115).

По справке ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 16 сентября 2023 года № 1-1502 и в соответствии с заключением химической судебной экспертизы от 04 октября 2023 года № 1-1514, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), в 10 свертках общей массой 4,71 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходован в целом 1 грамм наркотического средства (т. 1 л.д. 204, 222-226).

Оставшееся после проведения исследований и экспертизы наркотическое средство общей массой 3,71 грамма в 10 полимерных пакетах осмотрено 12 октября 2023 года (протокол – т. 1 л.д. 228-230), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 12 октября 2023 года – т. 1 л.д. 231-232).

Суд расценивает вышеизложенные показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и УПК РФ, согласуются между собой и показаниями подсудимого. Каких-либо причин и оснований для оговора и самооговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает проведение ОРМ законными, они осуществлены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний – незаконном обороте наркотических средств. Результаты были своевременно рассекречены компетентными лицами, надлежащим образом оформлены и предоставлены следователю в соответствии со ст. 84 УПК РФ.

Изложенные в справках и экспертных заключениях выводы сделаны квалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, основаны на результатах непосредственных исследований и аргументированы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Имеющие отношение к делу предметы и вещества были надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается вышеуказанной справкой № 1-1502 и заключением эксперта № 1-1514, что в 10-м свертке по списку находилось 0,47 грамма наркотического средства, из которого при проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества и в ходе экспертизы 0,05 грамма, соответственно осталось 0,37 грамма, тогда как в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указано 0,38 грамма, что является явной арифметической ошибкой и не влечет признание данных доказательств недопустимыми.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие событий совершенных подсудимым преступлений, и его виновность в их совершении.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1624 от 18 октября 2023 года (т. 1 л.д. 238-243) ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом ему рекомендовано прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов либо ставить его под сомнение. В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе, поэтому он является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду 04 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду 14 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый незаконно за денежное вознаграждение реализовал своей знакомой наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой не менее 0,26 грамма.

Также подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), общей массой 4,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Два самостоятельных преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку, совершая приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и намеренно их совершил.

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток с наркотическим средством, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку ОРМ проводились сотрудниками полиции именно с целью проверки подсудимого на причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, их обнаружения и изъятия.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые направлены против здоровья населения, совершены с прямым умыслом, приобретение и хранение наркотиков с целью личного потребления, а сбыт с корыстным мотивом извлечения прибыли.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 147, 236), неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л.д. 142, 235, 241), а по эпизоду 14 сентября 2023 года также активное способствование расследованию преступления (добровольно сообщил органу следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств деяний, вида и веса наркотических средств, которые сбывал, приобрел и хранил подсудимый, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При исследовании личности ФИО1 судом также установлено и учитывается при назначении наказания, что подсудимый является гражданином РФ, военнообязанный, не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит на учете у врача нарколога. Официально он не трудоустроен, в зимний период осуществлял работы в ОП «Валуйское» ООО «Белгороддорстрой» по договору возмездного оказания услуг, характеризовался как добросовестный работник, нареканий не имел. По месту жительства он характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало. Он проживает со своей матерью ФИО3, а на протяжении 5 лет также с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку мать ребенка проживает отдельно, страдает психическим расстройством и сама фактически находится на иждивении ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 139-142, 144, 147, 153-157, 159, 235-241, 245, протокол судебного заседания).

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, цель и мотив совершения им преступлений, его последующее поведение, выразившееся в раскаянии в содеянном и полном признании вины, а также способствовании расследованию, что существенно уменьшает степень общественной опасности деяний, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, считает возможным по каждому эпизоду применить в отношении него положение ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Только данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенных деяний, иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что назначение указанного наказания повлияет на условия жизни семьи ФИО1, однако наличие семейных обязанностей само по себе не освобождает от необходимости исполнения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Несовершеннолетний сын подсудимого проживает с бабушкой и остается на ее попечении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, личностью виновного, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, судом не установлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не установлено.

Санкции ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ, что исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому, совершившему два самостоятельно квалифицированных тяжких преступления, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, назначение наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу ФИО1 следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей подсудимого с 05 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Исходя из положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не возлагает на подсудимого обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОМВД России по Валуйскому городскому округу наркотические средства подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовые телефоны, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам; диски с видеозаписями и результатами ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу по общим правилам взыскиваются с подсудимого. Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которая может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, а именно несовершеннолетнего сына и бывшей супруги, страдающей психическим заболеванием.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 05 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями и результатами ОРМ хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения;

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой 0,16 грамма, и наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), массами 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,42 грамма, 0,35 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,35 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, в полимерных пакетах уничтожить;

- сотовые телефоны марки «Honor 9A» и марки «Honor 7A Pro» возвратить по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова