гр. дело № 2-451/2022

24RS0060-01-2022-000464-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО5, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ответчику ФИО6 с иском о признании права собственности на жилой дом по тем основаниям, что 24 мая 1995 г. ФИО7, ФИО3, действующие за себя и как законные представители несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 совершили сделку мены находящейся в собственности у них квартиры, расположенной по адресу: на жилой дом по адресу: , принадлежащий ФИО6 Заключённый между сторонами договор мены был удостоверен нотариусом г. Бородино, зарегистрирован в органе БТИ. 02 июля 2021 г. истцы обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , при проверке сведений в отношении жилого дома было установлено, что право собственности на него не зарегистрировано. По сведениям бюро технической инвентаризации по состоянию на 24 апреля 1999 года жилой дом по адресу: зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 на основании договора мены от 24 мая 1995 г. Между тем фактически была совершена сделка мены, в результате которой произошёл переход права собственности на жилой дом в общую долевую собственность истцов по ? в праве собственности каждому. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? за каждым на жилой дом общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: Россия, .

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ответчик ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истцы с 1995 г. проживали данном доме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 1994 г. между истцами ФИО3, ФИО8 (фамилия изменена на ФИО9 после регистрации брака) С.В., действующими за себя и как законные представители несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, и ответчиком ФИО6 был заключён и удостоверен нотариусом г. Бородино Красноярского края, реестровый номер 1352, договор мены, в результате которого истцы приобрели право собственности на жилой дом, находящийся в , общей площадью 20,6 кв.м., в том числе жилой - 17 кв.м.

Согласно отметке, выполненной на договоре сотрудниками бюро технической инвентаризации, вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3 25 мая 1995 г.

Как следует из копии справки, выданной 27 октября 2021 г. Заозерновским отделением Восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: Россия, , 25 мая 1995 г. зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3 на основании договора мены от 24 мая 1995 г.

Согласно копии уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, выданного Межмуниципальный Шарыповским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю 15 июля 2021 г., сведений в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, , не имеется.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на жилой дом общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 г.