Дело №
УИД 19RS0№-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 октября 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 вича осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. На вышеуказанное имущество право собственности не оформлено должным образом, спорные объекты недвижимости принадлежали его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 фактически принял наследство, поскольку проживал с матерью по указанному адресу. Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
От ответчика администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия глава сельсовета ФИО4 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в круг наследников вошли: дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, сыновья ФИО6 и ФИО7, которые заявили об отказе от наследства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, ФИО7, ФИО6 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3; принимая во внимание, что признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3 вича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.10.2025
Судья Ю.В. Максимова