ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.11. 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Климчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указали, что 22.09.2022 года между ООО «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 500 руб.
Договор подписан электронной подписью Заемщика.
Денежные средства переведены ФИО1, 22.09.2022 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, задолженность по договору займа по состоянию на 11.09.2023 года составила 57 515 руб.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 57 515 руб., из которых сумма основного долга- 28 500 руб., проценты 29 015 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб. 45 коп.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Джой Мани».
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности")
Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, 22.09.2022 года между ООО Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28 500 руб. сроком на 15 календарных дней с уплатой 365% годовых.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что единовременный платеж производится в последний день срока платежа в размере 32 775 руб. (28 500 руб. – основной долг, 4 275 руб. – проценты за пользование займом).
Способы исполнения Заемщиком обязательств определены п. 8 Договора
В соответствии с п.12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.
Как следует из Договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Джой Мани», действующими на момент подписания Договора, обязуется соблюдать.
Пунктом 16 Договора предусмотрены способы обмена информацией.
В соответствии с п. 17 Договора предоставление займа Заемщику осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс Деньги».
Договор займа№, равно как и заявление на выдачу суммы займа подписаны простой электронной подписью Заемщика.
22.09.2022 года ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 28 500 руб., что свидетельствует об исполнении Кредитором своей обязанности по договору займа №.
Согласно справке о движении денежных средств по договору №, в счет исполнения обязательств по договору займа, ответчиком внесено 08.10.2022 года – 4 560 руб., 23.10.2022 года – 4 275 руб., 08.12.2022 года – 3 000 руб., 18.12.2022 года – 1 500 руб., 22.12.2022 года – 200 руб., 07.01.2023 года – 200 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 23.09.2022 года по 11.09.2023 года составляет 57 515 руб., из которых сумма основного долга – 28 500 руб., проценты – 29 015 руб.
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 515 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 925 руб. 45 коп.
Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 22.09.2022 года в размере 57 515 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 925 рублей 45 копеек, а всего 59 440 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 27.11.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-6531/2023
41RS0001-01-2023-010531-35