УИД 35RS0001-02-2022-007484-45

Дело № 2-1109/2023

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Финист» и ФИО2 (далее – заемщик, должник, ответчик) заключен договор займа б/н на сумму 16500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора займа просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 16500 руб., проценты за пользование займом в размере 66000 руб., неустойку в размере 82500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Й. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Финист» и ФИО2 заключен договор займа б/н на сумму 16500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Займ является процентным, процентная ставка составляет в период пользования займом с даты предоставления по дату возврата займа 197,1% годовых. Обязательства со стороны заимодавца были исполнены в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 рублей. Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата займа с учетом процентов на дату окончания срока договора составляет 19350 рублей, из которых 16500 рублей –основной долг, 2850 рублей проценты за пользование займом. Ответчик до настоящего момента обязательства по возврату займа с процентами не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Финист» переуступило право требования к Ц. ФИО1 по договору уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № должнику ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2

Проценты истцом начислены: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2199 дней) в размере 194 930 рублей.

Неустойка начислена истцом в размере 3% от просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2166 дней) - 1072170 рублей, размер неустойки истец добровольно снизила до 82500 рублей.

По условиям договора заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик Й. свои обязательства по возврату займа не исполнила, заемные денежные средства в размере 16500 рублей, а также проценты в сумме 2850 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации истца на момент рассмотрения дела ответчик уплатила 1000 руб. в счет погашения процентов по займу, иных доказательств исполнения своих обязательств суду ответчиком не представлено. Суммы долга и процентов в данной части подтверждаются расчетом и другими материалами дела, ответчиком не оспорены. В этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма основного долга и процентов, начисленных в течение срока действия договора, подлежит взысканию с ответчика, в размере 18350 рублей ((16500+2850 рублей) – 1000 рублей).

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, после окончания периода пользования краткосрочным займом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает ошибочным.

На основании п. 4 Договора в случае невозвращения долга на сумму долга начисляются проценты в размере 1095% годовых (или 3% в день) от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата займа, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 073 160 рублей (16500х3%х2168дн.).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, суд считает неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из максимальной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма по соответствующему виду займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России максимального размера полной стоимости кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются к договорам в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ с микрофинансовыми организациями, по займам сроком до 31 дня и до 30 тысяч рублей включительно.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа) в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ составляет 401,585% годовых.

Суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленного ЦБ РФ в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ. Расчет будет следующим: (16500 руб. Х 401,585%):365 дней Х 2168 дн. = 393575 руб. 30 коп.

Истец добровольно снизила размер процентов до 66000 рублей. Четырехкратный размер суммы займа составит 16500х4=66000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 12 договора займа между истцом и ответчиком, уплата неустойки, штрафа пени за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена, поэтому требования истца о взыскании неустойки в размере 82500 рублей удовлетворению не подлежат.

Таким образом, общая сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составит 82500 рублей (16500+66000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (50% в пользу истца, 50% - отказ в иске). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика частично в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < >, в пользу ФИО1, < >, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФО «Финист»: основной долг 16500 рублей, проценты за пользование займом в размере 66000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья < > И.Л. Малышева