77RS0023-02-2022-014131-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2023 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 24.01.2018 кредитного договора №92218260 выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 60 мес. под 12.5% годовых.
Согласно выписке по счету клиента №40817 810 0 3829 0900696 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) 24.01.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма просроченный основной долг-484 сумма Заемщик ФИО1 умер 18.11.2018, что подтверждается Свидетельством о смерти.
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего не открыто нотариусом.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №92218260 от 24.01.2018, который заключили ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, фио задолженность по кредитному договору №92218260, заключённому 24.01.2018, за период с 24.12.2018 по 11.04.2022 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились.
Представитель истца в уточненном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 06.11.1998 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в рамках которого просил выдать ему дебетовую карту Maestro № счета карты 40817 810 0 3829 0900696.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
29.10.2015 должник самостоятельно через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте Maestro № счета карты 40817 810 0 3829 0900696 была подключена услуга «Мобильный банк».
Согласно сведениям из смс-банкинга «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» 14.12.2017 еще до заключения Кредитного договора Ответчиком в порядке, предусмотренном п. .3.7 Приложения № 2 к Условиям ДБО, была выполнена удалённая регистрация в системе «Сбербанк Онлайн», для чего были использованы номер банковской карты, логин, постоянный пароль, одноразовый пароль, направленный на вышеуказанный номер телефона Ответчика.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.01.2018 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 24.01.2018 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №40817 810 0 3829 0900696 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) 24.01.2018 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма просроченный основной долг-484 сумма
Заемщик ФИО1 умер 18.11.2018, что подтверждается Свидетельством о смерти.
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего не открыто нотариусом.
Таким образом, лиц, отвечающим по долгам фио, судом не обнаружено.
Судом были направлены запросы в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Управление Росреестра по Москве.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества.
О наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат.
В связи с отсутствием имущества м суд не усматривается оснований для взыскания задолженности, и отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято судом 28.02.2023