Решение по делу № 2-15757/2024 от 14.02.2025

Дело № 2-1666/2025

УИД № 16RS0042-03-2024-001941-20

Решение

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее:

01.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования с выдачей полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии ..., объектом которого является квартира, расположенная по адресу: .... Страховая сумма составляет 700 000 рублей.

11.05.2023 произошло страховое событие. Актом обследования помещения установлено, что затопление застрахованного имущества произошло в результате прорыва горячего водоснабжения до отсекающего крана. Причина прорыва не установлена.

Просит взыскать страховое возмещение в размере 700 000 рублей и штраф.

Истец – представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель АО «СОГАЗ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - представитель ООО "ГарантИнвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №6 расположенной по адресу: <...>.

01.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования с выдачей полиса страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения серии 1023 РР 090796, объектом которого является квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, б-р им Салиха ФИО4, дом 4, кв. 6. Страховая сумма составляет 700 000 рублей.

Факт указанного события сторонами не оспаривался.

Заявление истца и его претензия о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Истец был вынужден обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 12.02.2024 истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд для защиты нарушенного права.

Определением суда от 15.03.2024 по вышеуказанному делу была назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению стоимость причиненного ущерба отделки квартиры в результате залива квартиры составляет 291 131 рубль, стоимость ущерба движимого имущества (мебели) в результате залива квартиры составила 37 422 рубля. Общий размер ущерба составляет 328 553 рубля.

Судом не усматривается каких-либо сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта ООО НЦО «Эксперт», оснований для назначения повторной судебной экспертизы не имеется.

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, заключения судебной экспертизы, проведенной в ООО НЦО «Эксперт» по вопросам 1-3, поскольку они отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Также в заключениях отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение экспертов, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертами нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы экспертов основаны на материалах настоящего дела.

Оснований не доверять заключениям указанных экспертов в указанных частях у суда не имеется. Исследование проводилось экспертами, имеющими специальное образование, квалификация экспертам позволяла им проводить исследование по заявленным вопросам.

Таким образом с АО СОГАЗ в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 328 553 рубля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 164 276 рублей 50 копеек (328 553 рубля *50%).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 10 714 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №<***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) страховое возмещение в размере 328 553 рубля, штраф в размере 164 276 рублей 50 копеек.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №<***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 10 714 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись