Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 31 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя-ФИО8,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО14,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>-А <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего рабочим по срочному трудовому договору в администрации Нижнетавдинского муниципального района, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием доход государства 10% заработной платы осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, и по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием доход государства 5% заработной платы осужденного. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 11 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 93 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Л. в соответствие с судебным приказом №м, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в пользу ФИО10 На основании данного исполнительного документа в Нижнетавдинском РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи со смертью взыскателя ФИО10, на основании приказа начальника отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО15 Согласно определению мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны в судебном приказе №м от 22.03.2016г., а именно: взыскателя ФИО10 на взыскателя ФИО15

16.12.2021 года мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> ФИО4 А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу 28.12.2021 года. Административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.Л., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, а также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ и, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4006,74 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14826,30рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14383,52рублей в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алиментные платежи за период с 23.04.2022г. по 30.04.2022г. в течение мая 2022г., июня 2022г., июля 2022г.,августа 2022г.; алиментные платежи за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. в течение июня 2022г., июля 2022г., августа 2022г.; алиментные платежи за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. в течение июля 2022г., августа 2022г. в рамках возбужденного исполнительного производства не выплачивал.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4 А.Л., проживая по адресу: <адрес> А, <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, никаких мер для трудоустройства не предпринимал, в Отделение ГАУ ЦЗН ТО по <адрес> за содействием в поисках подходящей работы не обращался, задолженность по алиментам свыше двух месяцев умышленно не погашал.

В результате неуплаты алиментов у ФИО3 за период с 23.04.2022г. по 30.06.2022г. образовалась задолженность в размере 33216,56руб., а общая задолженность по состоянию на 27.09.2022г. составила 588033,14рублей, которую ФИО4 А.Л. в добровольном порядке не погашает. Поведение ФИО3 свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 02.10.2013г.р.

Подсудимый ФИО4 А.Л в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время работает по договору, намерен выплачивать алименты, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.93-96), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены подсудимым, следует, что в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда лишен родительских прав, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы (дохода) в пользу ФИО15 на содержание сына, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо договоренности о выплате алиментов со взыскательницей не было. Имущества в счет алиментов не предлагал и не передавал. В ноябре 2016 года ФИО1 умерла, а он отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, над сыном была оформлена опека, опекуном назначена ФИО11 После освобождения в сентябре 2017 года он обратился в органы опеки <адрес>, где ему пояснили, что «у него должно быть официальное трудоустройство, желательно должна быть полная семья и жилищно-бытовые условия должны быть не хуже, чем у опекуна. После чего, он трудоустроился дорожным рабочим в ТОДЭП ДРСУ-2 Тюменской отделение, где проработал около двух месяцев, уволился по собственному желанию (так как отмечал годовщину смерти Натальи).

Примерно с 2020г. сын ФИО2 находится под опекой у его старшей дочери от первого брака, проживающей в <адрес>. В тот же год он был лишен в отношении сына родительских прав. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, в декабре 2021 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание отбыто в январе 2022 В связи с тем, что он вновь не принял меры к уплате алиментов, в апреле 2022г. его привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в июле 2022г. он был осужден и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной планы 5% в доход государства. В сентябре 2022г. был трудоустроен в СИБАГРО, где из его заработной платы производили удержание алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал ходить на работу, т.к. после всех удержаний из заработной платы ему к выплате оставалось очень мало денег, около 6000руб. В связи с тем, что он наказание в виде 1 года исправительных работ полностью не отбыл, 01.03.2023г. ему заменили не отбытую часть исправительных работ на 3 месяца 3 дня лишения свободы. Наказание отбывал с 01.03.2023г. по 01.06.2023г. в ИК-4 <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по август 2022г. он нигде не работал, жил на случайные заработки, которые в месяц составлял около 5000руб. Данные денежные средства тратил на свои нужды, алименты не выплачивал. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждала его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В период с апреля 2022г. по август 2022г. алименты не выплачивал ни разу. Ни какой материальной помощи на содержание сына в этот период не оказывал. Ни какой договоренности по вопросу отсрочки выплаты им алиментов, либо их рассрочки у него с дочерью-опекуном Кости, не было. С Костей общается очень редко, примерно 1 раз в год, когда дочь Алена привозит сына в с.Н-Тавда. Ни каких подарков он ему не дарил. С апреля 2022г. по август 2022г. он 1 раз вызывал скорую помощь после чрезмерного употребления спиртного. По иным поводам он в лечебные учреждения не обращался. В больнице не лежал. От судебного пристава-исполнителя получил направление в ЦЗН, куда не обратился, причину сообщить не может. О том, что у него большой долг по алиментам ему известно, как выплачивать долг, он не знает. От алиментов не отказывается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 А.Л оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания ФИО3 данные им в качестве подозреваемого суд, признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО3 были разъяснены права, он была допрошен в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, замечаний по поводу допроса не поступало.

Поэтому суд показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями законного представителя потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №1 и материалами дела.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО15 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79 – 81) следует, что по адресу: <адрес> проживает с 2019 совместно с супругом ФИО12, дочерью ФИО13 и опекаемым ФИО2 В Нижнетавдинском РОСП на исполнении находится исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО3, 18.06.1967г.р. на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 02.10.2013г.р. В соответствии с приказом №-п от 23.04.2020г. она назначена опекуном малолетнего ФИО2, 02.10.2013г. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО4 А.Л. выплаты по алиментам не производил ни разу. С сыном он не общается, его успехами не интересуется, материальной помощи не оказывает. Какой-либо договоренности об отсрочке или рассрочке по оплате алиментов между ней и ФИО3 не было. Ей известно, что в 2021г. ФИО4 А.Л. был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако после этого он должных выводов для себя не сделал, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в апреле 2022г. в отношении него в Нижнетавдинском РОСП было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, а позже он был осужден Нижнетавдинским районным судом. Ей известно, что ранее ФИО4 А.Л. находился в местах лишения свободы. После возбуждения уголовного дела в апреле 2022г. и до помещения ФИО3 в места лишения свободы алименты на содержание сына поступили: в сентябре 2022г. на общую сумму 106,58 руб., октябре 2022г. на общую сумму 4087,46руб., ноябре 2022г. на общую сумму 16940 руб., декабре 2022г. на общую сумму 15888,63 руб., январе 2023г. На общую сумму 12009,11 руб., в феврале 2023г. Денежные средства не поступали, в марте поступили на общую сумму 2532,53 руб., апреле 2023г. и мае 2023г. денежные средства в счет погашения алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам не поступало. ФИО2 в настоящее время обучается в МАОУ СОШ № <адрес> в 3 классе, посещает на платной основе дополнительные занятия по футболу. Участия в содержании ребенка не принимает, ребенок растет, расходы на него увеличиваются, поэтому выплаты от ФИО3 были бы ощутимой помощью а содержании опекаемого. В связи с тем, что ФИО4 А.Л. материальной помощи не оказывает после привлечения к административной и уголовной ответственности должных выводов не сделал и продолжает уклоняться от уплаты алиментов, поэтому она желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание опекаемого ФИО2, 02.10.2013г.р. (л.д.58-63)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района, согласно которого. ФИО4 А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 02.10.2013года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия в пользу ФИО10 В настоящее время ребенок находится под опекой ФИО15 и проживает в <адрес>. Однако, ФИО4 А.Л. без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства свои обязательства по выплате алиментов надлежащим образом не исполняет. В связи с тем, что ФИО4 А.Л. алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов. Данное наказание им отбыто 21.01.2022г., исполнительное производство по обязательным работам окончено. Но несмотря на это, ФИО4 А.Л. в период с 23.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, алименты самостоятельно ни разу не выплачивал. С его счета на основании постановления судебного пристава в этот период были списаны денежные средства в общей сумме 1045,70 руб., которые перечислены в счет долга по алиментам. ФИО4 не предпринял самостоятельно ни каких мер к выплате алиментов, ни каким иным способом материально не помогал в содержании сына. Должник длительное время нигде официально трудоустроен не был. Денежные средства, получаемые от неофициального заработка тратил на свои нужды. По выданному судебным приставом-исполнителем направлению в Нижнетавдинский центр занятости от 16.12.2021г., а также от 18.04.2022г. ФИО4 А.Л. не обратился, на учете в качестве ищущего работу не состоял. С 27.09.2022г. он был трудоустроен в свинокомплекс «Тюменский». В связи с этим, 18.10.2022г. В целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов было обращено взыскание на его заработную плату. Об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей был предупрежден судебным приставом - исполнителем 16.12.2021г. и 18.04.2022г. Однако, несмотря на это, ФИО4 А.Л. свои обязательства по выплате алиментов надлежащим образом не исполнял. Расчет задолженности производился с учетом и исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, так как сведений об официальном трудоустройстве должник не предоставил. Усматривает, в действиях ФИО3 в период с 23.04.2022г. по 30.06.2022г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. (л.д.73-75).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными материалами:

Иным документом - рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 № от 23.05.2023г. об обнаружении признаков преступления предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 3)

Иным документом - судебным приказом №м, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в пользу ФИО10 (л.д. 18).

Иным документом - постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО10 (л.д. 19-20).

Иным документом — определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от 24.02.2021г. о замене взыскателя в судебном приказе №м (л.д.21).

Иным документом - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма долга по алиментам у ФИО3 на 27.09.2022г. составляет 588033,14руб. (л.д.33)

Иным документом – направлением ФИО3 в ГАУ ЦЗН ТО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от 18.04.2022г. для обращения за содействием в поиске подходящей работы, постановке на учет в качестве безработного (л.д.25-26; 30-31).

Иным документом - предупреждением об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО4 А.Л. лично предупреждался об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей по ст.157 УК РФ (л.д.22-24; 27-29).

Иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по делу №м от 16.12.2021г., которым ФИО4 А.Л. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 28.12.2021г. (л.д. 36)

Иным документом - информацией из ГАУ ЦЗН ТО по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имелись вакансии для трудоустройства, однако ФИО4 А.Л. по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 102)

Иным документом — справка ГБУЗ ТО «Областная больница №» № от 30.05.2023г., согласно которой в период с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. ФИО4 А.Л. обращался в медицинское учреждение, листок нетрудоспособности в этот период не выдавался (л.д. 138).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении достоверно установлена. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что ФИО4 А.Л являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так как отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алименты в установленном решении суда размере, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июня уклонилась от их уплаты за апрель 2022 ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от их уплаты за май 2022, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от их уплаты за июнь 2022.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов ФИО3 в связи с состоянием здоровья, так как он инвалидом признан не был, сведений об его трудоустройстве не имеется, на учете в отделение ГАУ ЦЗН ТО по <адрес> не состоял, пособия по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО3 Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО3, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы.

Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, из Справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 А.Л. на учете у врача -психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (не наблюдался), за консультативно-лечебной помощью не обращался, диспансерное наблюдение не установлено (л.д. 109-110).

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, с учетом принципа справедливости суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ, который должен способствовать погашению задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь 303 -304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука