дело № 2а-1317/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001404-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области - обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 700 руб., пени в размере 11,50 руб., по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 136,00 руб., пени в размере 07,44 руб., по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 227,00 руб., за <Дата> год в размере 250,00 руб., пени в размере 10,19 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 08,17 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, имея в собственности движимое и недвижимое имущество, является плательщиком соответствующего налога.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, в собственности у ответчика в период с <Дата> по <Дата> находилось транспортное средство марки «Мазда» г.р.з. К762КК.

В установленные сроки транспортный налог за <Дата> год в размере 700.00 руб. ответчиком не уплачен.

Налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 11.50 руб.

Также в собственности у ответчика с <Дата> находится объект недвижимости - квартира общей площадью 50,20 кв.м. с КН <№> (1/2 доля в праве).

В установленный срок налог на имущество физических лиц за <Дата> годы не уплачен. Налог на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 275 руб. был уплачен налогоплательщиком <Дата>.

Налоговым органом налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических в размере 15,80 руб.

Налоговые уведомления, а впоследствии и требования о погашении недоимки по налогам, ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей <Дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Поскольку до настоящего времени недоимка по налогам за спорный период времени административным ответчиком не погашена, налоговым органом заявлены настоящие требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> являлась собственником транспортного средства марки «Мазда», г.р.з. <№>

Инспекцией на основании имеющихся сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за налогоплательщиком, произведен расчет налога за <Дата> год, который составил 700 руб.

Кроме того, с <Дата> ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,20 кв.м., с КН <№>.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за <Дата> года, исчисленный налоговых органом, ответчиком не уплачен.

Налог на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 275 руб. в установленный срок налогоплательщиком также не был оплачен. Недоимка по налогу погашена <Дата>.

В адрес налогоплательщика отправлены налоговые уведомления <№>, <№>, <№>, <№>, которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 29-38).

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые требования <№> со сроком уплаты до <Дата>, <№> со сроком уплаты до <Дата>, <№> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 16-28).

Налоговые требования ответчиком были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мировым судьей второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области <Дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 14-15).

С данными требованиями истец обратился <Дата>.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Истец, в соответствии со статьей 48 НК РФ, обратился с настоящим иском <Дата>, то есть в пределах установленного законом срока, что подтверждается требованием об уплате налога <№>, в которым установлен срок для добровольного исполнения до <Дата>, и общая сумма недоимки по налогам, пеням по настоящим требованиям составляет 1350,30 руб..

Принимая во внимание, что в процессе разрешения спора административным ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных выше налогов за спорный период времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В соответствии с расчётом административного истца, пени начислены на недоимку по земельному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 12.73 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 10.75 руб., по налогу на имущество за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 01.97 руб.

Суд, проверив расчёты пеней по налогам, признает их обоснованными.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год в размере 700 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплаты налога, в размере 11,50 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 136,00 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплаты налога, за период с <Дата> по <Дата> в размере 07,44 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 227,00 руб., за <Дата> год в размере 250,00 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплаты налога, за период с <Дата> по <Дата> в размере 10,19 руб., пеню за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за <Дата> год, за период с <Дата> по <Дата> в размере 08,17 руб., а всего - 1350,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина