Дело № 2-1889/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002761-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «9» декабря 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

с участием представителя истца – адвоката Гришиной С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Александровский городской суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность по договору займа от 8 ноября 2023г. в размере 10920000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 10920000 руб. за период с 31 декабря 2023г. по 10 октября 2025г. включительно в размере 3604048 руб. 77 коп., неосновательное обогащение в размере 580000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 580000 руб. за период с 31 декабря 2023г. по 10 октября 2025г. в размере 191423 руб. 83 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 105154 руб. (л.д.3-5,66-68,96-97).

В обоснование заявленных требований указано, что 8 ноября 2023г. между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа на 10920000 руб., которые ответчик обязался возвратить 30 декабря 2023г. На момент обращения в суд с иском денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, уплата процентов не предусмотрена, в связи с чем за уклонение от возврата суммы займа в установленный договором срок подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Между истцом и ответчиком были доверительные отношения и 30 декабря 2023г., по просьбе ответчика, истец перечислил ему на счет 580000 руб. Ответчик обещал вернуть 580000 руб. в течение месяца, но от исполнения этого обязательства уклонился.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Гришина С.Я., действующая на основании ордера и доверенности, заявила об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 580000 руб. за период с 31 декабря 2023г. по 10 октября 2025г. в размере 191423 руб. 83 коп. (л.д.98).

Определением суда отказ представителя истца от указанных требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено (л.д.100).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 10920000 руб. и обязался возвратить их 30 декабря 2023г. (л.д.11-12).

Договор займа заключен без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа (п.5 договора).

Участвуя в судебных заседаниях по делу, ответчик ФИО2 отрицал получение суммы займа в размере 10920000 руб. и указывал, что фактически получил от отца ФИО1 денежную сумму в размере 8400000 руб.

Однако, каких либо доказательств указанному ФИО2 суду не представил.

Передача денежной суммы в размере 10920000 руб. от ФИО1 ФИО2 до заключения договора займа от 8 ноября 2023г. подтверждается п.2 договора.

Из искового заявления, объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 полученные от истца по договору займа денежные средства не возвратил.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 10920000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 декабря 2023г. по 10 октября 2025г. в размере 3604048 руб. 77 коп.

Данное требование ФИО1 в рамках закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2023г. по 10 октября 2025г. в размере 3604048 руб. 77 коп. проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен (л.д.99).

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

30 декабря 2023г. ФИО1 перечислил ФИО2 580000 руб. (л.д.18,72,73,80,81).

При этом, какой либо договор между ФИО1 и ФИО2 на указанную сумму не заключался.

Получение 580000 руб. от ФИО1 и обязательства по возврату данной денежной суммы ответчик не отрицал.

2 июля 2025г. ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате 580000 руб. в течение двух недель (л.д.19,22).

Ответчик ФИО2 до настоящего времени 580000 руб. истцу ФИО1 не вернул, в связи с чем последний обратился в суд с требованием о взыскании этой денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Основания для применения положений ст.1109 ГК РФ ответчиком не заявлены.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 580000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 104864 руб. 17 коп.

В виду отказа истца от части исковых требований истцу ФИО1 подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 289 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 8 ноября 2023г. в размере 10920000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2023г. по 10 октября 2025г. в размере 3604048 руб. 77 коп., неосновательное обогащение в сумме 580000 руб. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 104864 руб. 17 коп.

Возвратить ФИО1 (паспорт <...>) государственную пошлину в размере 289 руб. 83 коп., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 13 августа 2025г. в Казначейство России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-1889/2025.