Дело № 2-2930/2022

22RS0011-02-2022-003526-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Палей А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 249,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3344,99 руб.

В обоснование требований указал, что *** между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № . Заключив кредитный договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. *** Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 107 249,48 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилась. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам письменных возражений представленных истцом в материалы дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной» с заявлением на получение кредитной карты Master Card Unembossed, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты, с лимитом задолженности 60000 руб., с базовой процентной ставкой 36 % годовых.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

Минимальный платеж по кредиту – 3 000 рублей, дата уплаты - 15-е число каждого месяца, расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, льготный период до 50 дней; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 600 рублей.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта получена ответчиком ***, активирована банком, срок действия карты до февраля 2013 г.

ФИО1 воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору № , однако неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 107 249,48 руб.

*** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной линии № , заключенному с ФИО1

Согласно акту приема – передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составила 107 249,48 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права ( ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Условиями договора погашение кредита предусмотрено равными платежами в размере не менее чем 3000 рублей ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Последний платеж был внесен ответчиком , что подтверждается выпиской по номеру договора.

Как следует из материалов дела, между АО «Связной» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силу указанного договора ООО «Феникс» приняло право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в сумме 107 249,48 руб.

Данный факт подтверждается актом приема-передачи прав (цессии) ДС к Генеральному соглашению от ***

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход прав собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично – правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

*** ООО «Феникс» направило ответчику заключительный счет, в котором содержалось требование о возврате всей суммы задолженности в размере 107 249,48 руб. в течении 30 дней. Однако задолженность ответчиком в указанный срок погашена не была.

Таким образом, ООО «Феникс» воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы задолженности у ответчика, направив в адрес ответчика соответствующее требование (заключительный счет).

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанную позицию высказал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 19 мая 2020 <...>/2019 указав, что срок исковой давности по платежам со сроком наступления после предъявления требования подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № , *** мировым судьей судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 107 249,48 руб., а также госпошлина в размере 1672,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Рубцовска Алтайского края от *** названный судебный приказ отменен.

В Рубцовский городской суд истец обратился с настоящим исковым заявлением *** г.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из отметки на почтовом конверте, заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» в адрес мирового судьи ***, с учетом нахождения гражданского дела № в производстве мирового судьи (161 день), ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права, в Рубцовский городской суд, по истечении установленного законом срока, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий В.В. Огородникова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022