УИД 21RS0019-01-2023-000607-59

Производство № 2а-469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-ФИО4

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

представителя административного истца ФИО2 - адвоката ФИО9, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика БУ ЧР «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии ФИО5, по доверенности от 02.10.2023,

заинтересованного лица врача психиатра-нарколога БУ ЧР «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии ФИО11 Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о признании постановки на диспансерный учет незаконной, о признании бездействия выразившегося в не снятии с диспансерного учета незаконным и об обязании снять с диспансерного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия), которым просил признать постановку ФИО2 на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ незаконной; признать бездействия БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия, выразившиеся в не снятии с диспансерного учета у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем снятия с диспансерного учета ФИО2 у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом: <данные изъяты>

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в мае 2023 года административному истцу ФИО2 стало известно о том, что его поставили на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он вынужден был обратиться в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с заявлением о выдаче медицинских документов, связанных с постановкой на учет с вышеуказанным диагнозом для ознакомления с ними, ввиду того, что ему не было известно о постановке его на учет. Административному истцу был предоставлен ответ о том, что на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, утвержденное ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и оформлением медицинской карты амбулаторного наркологического больного. Однако при постановке на учет под диспансерное наблюдение врачом психиатром-наркологом данный пункт не был выполнен. В связи с чем никаких документов на бумажном носителе не возможно предоставить в связи с их отсутствием. Административный истец считает, что никаких оснований для постановки его на учет для наблюдения с вышеуказанным диагнозом не имелось, что подтверждается отсутствием каких-либо медицинских документов в обоснования постановки на учет, то и данная постановка незаконна, его о постановке также никто не уведомлял и не сообщал об этом. В связи указанным административный истец обратился в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с заявлением о признании его постановки на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ незаконной и исключении записи о такой постановке. Однако данные требования административный ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем считает, что незаконной постановкой на учет нарушаются его права.

Административный истец ФИО2 реализовал свое право на участие в суде через своего представителя - адвоката ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде требования административного истца не признал и просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо врач психиатр-нарколог БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия ФИО11 Т.А. в суде, не возражая против требований административного истца, оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Выясняя соблюдены ли сроки обращения в суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обратившись в суд, административный истец оспаривает действия административного ответчика по постановке на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему стало известно при обращении им в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с письменных заявлением, датированным от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его постановки на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ незаконной и соответственно исключении записи о данной постановке (л.д. 11). При этом ответ на данное заявление административным ответчиком не был дан, что подтверждено и представителем административного ответчика в суде.

В суд административное исковое заявление, датированное от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда, то есть в установленный законом срок на обращение в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 47 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

Из материалов административного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят на диспансерный учет в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом <данные изъяты>

Разрешая административные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина (ч. 2 ст. 1 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).

Диспансерное наблюдение в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является одним из видов амбулаторной психиатрической помощи (ст. 26).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров. Мотивированное решение комиссии оформляется записью в медицинской документации.

В соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ-10) употребление психоактивных веществ (алкоголя, наркотических и токсикоманических средств), вызывающих при злоупотреблении ими зависимость, относится к разделу F рубрики F10-F19 (Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ). Соответственно, условно лица, страдающие зависимостью от психоактивных веществ, находятся под диспансерным наблюдением. Прекращение диспансерного наблюдения предусмотрено в двух случаях: а) выздоровление и б) значительное и стойкое улучшение психического состояния лица.

В силу ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными (ч. 6).

Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (ч. 7).

В соответствии с п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

1) наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

2) наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н предусматривает, что диспансерное наблюдение устанавливается за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология». При этом диспансерное наблюдение может быть организовано только при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия, административный истец ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Кроме того в ответе указано, что на основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, установленное ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и оформлением медицинской карты амбулаторного наркологического больного (форма №/у-88), однако при взятии ФИО2 на диспансерный учет врачом психиатром-наркологом данный пункт не был выполнен действующим на тот момент врачом психиатром-наркологом Свидетель №1 (л.д. 9).

Аналогичную информацию содержит и ответ БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием также о том, что предоставить медицинские документы о наблюдении у врача психиатра-нарколога на бумажном носителе невозможно в связи с их отсутствием (л.д. 12).

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с заявлением, которым просил признать его постановку на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ незаконной и соответственно исключить запись о данной постановке (л.д. 11).

На указанное выше заявление административного истца административным ответчиком БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия ответ не был дан, что подтверждает в суде и представитель административного ответчика ФИО1 А.В.

Из отзыва на административное исковое заявление БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия следует, что по данным Республиканской медицинской информационной системы «Статистика» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога учреждения с диагнозом: <данные изъяты>. За исключением указанной записи в РМИС «Статистика», каких-либо других документов (в том числе в электронном виде), указывающих на основания постановки ФИО2 на диспансерный учет, а также подтверждающих характер течения заболевания, в амбулаторной карте пациентов не имеется. На момент постановки ФИО2 на диспансерный учет, врачом психиатром-наркологом учреждения работала Свидетель №1, трудовые отношения с которой были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Свидетель №1 в настоящее время в медицинской организации не работает, выяснить основания постановки истца на диспансерный учет у учреждения не имеется возможности (л.д. 23).

Из пояснений в суде свидетеля Свидетель №1, являвшейся ранее врачом психиатром-наркологом БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия, следует действительно ФИО2 был единственный раз доставлен работниками полиции в больницу в агрессивном состоянии, который со слов его родных употреблял алкогольные напитки и ему была оказана медицинская помощь, от дальнейшего лечения он отказался. Уведомить о постановке его на учет она не могла и сняла его с учета.

Согласно ответу БУ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под наблюдением в БУ «РНД» не состоит (л.д. 49).

При принятии решения суда исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Частью 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1-3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Административный истец оспаривает постановку его ДД.ММ.ГГГГ на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия.

Давая оценку предоставленным по делу доказательствам по законности на диспансерный учет в врача-нарколога БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия административного истца ФИО2 суд исходит из того, что на основании установленных выше обстоятельств информированного добровольного согласия на диспансерное наблюдение в письменной форме не имелось, медицинская карта амбулаторного наркологического больного не была оформлена. Указанное подтвердил в суде и представитель ответчика.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, административный истец ФИО2 поставлен на диспансерный учет в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> в отсутствие оснований, без информированного добровольного согласия в письменной форме и без оформления медицинской карты амбулаторного наркологического больного.

Представленную суду заинтересованным лицом врачом психиатром-наркологом БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия ФИО11 Т.А. выписку о посещении врача и осмотра врачом психиатром-наркологом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание как доказательство прохождения лечения административным истцом ФИО2, поскольку судом установлено, что в указанный период административный истец ФИО2 являлся к врачу психиатру-наркологу в трезвом виде, с требованиями доказательств для обращения в суд, что не может быть расценено как прохождение им лечения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 48 Конституции РФ, ст. 227 КАС РФ).

В ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлено что постановкой на диспансерный учет в БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия в связи с невыполнением действующим на тот момент врачом психиатром-наркологом требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», в соответствии с которыми диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, установленное ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и оформлением медицинской карты амбулаторного наркологического больного (форма №/у-88), нарушены права административного истца ФИО2

Суд считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенных прав административного истца ФИО2, с учетом процедурного порядка, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, возложить на административного ответчика БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашия обязанность устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. ФИО6» Министерства здравоохранения Чувашской Республики удовлетворить.

Признать незаконной постановку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>), на диспансерный учет у врача психиатра-нарколога Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики с диагнозом: <данные изъяты>

Признать незаконным бездействие Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, выразившейся в неснятии ФИО2 с диспансерного учета, и обязать Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (<данные изъяты>) снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> с диспансерного учета у врача психиатра-нарколога Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.<адрес>