Дело № 2-2568/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике: ФИО1

02 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. между ФИО3 и ООО МКК «ФИО2» заключен договор займа № ВЛЖ-4/С/17.750, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до "."..г., под 2% в день. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. За период с "."..г. по "."..г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 80 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - проценты. "."..г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «ФИО2» заключили договор цессии № О/66-91/2018, по условиям которого право требования по вышеуказанному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии №... от "."..г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан». Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № ВЛЖ-4/С/17.750 от "."..г. в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. (абз. 2 ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. (абз. 1 ч. 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ООО МКК «ФИО2» заключен договор займа № ВЛЖ-4/С/17.750, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до "."..г., под 2% в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МКК «ФИО2» исполнены в полном объеме, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Ответчиком обязательства по договору займа от "."..г. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась

За период с "."..г. по "."..г. за ФИО3 образовалась задолженность в размере 80 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих факт наличия задолженности по договору, или наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МКК «ФИО2» заключили договор цессии № О/66-91/2018, по условиям которого право требования по вышеуказанному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии №... от "."..г. уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ВЛЖ-4/С/17.750 от "."..г. в размере 80 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, <...> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***> задолженность по договору займа № ВЛЖ-4/С/17.750 от "."..г. в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: