Дело №
УИД: 55RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 августа 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,
установил:
СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО1 обратилась с названными исковыми требованиями к ФИО2, указав в обоснование, что на исполнении находится сводное ИП <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В целях исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест от 15.15.2025 на легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 10 810 770,52 руб., взыскатель АО «МСП БАНК».
В собственности у ответчика находится легковой автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; цвет: Серо-коричневый мета; <данные изъяты>; номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; номер двигателя: 0401709; объем двигателя, см. куб.: 1690.000; мощность двигателя, кВт: 58.500; мощность двигателя, л.с.: 79.600; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на ФИО1 автомобиль подтверждается ответом из ГИБДД МВД России. ФИО1 автомобиль находится в залоге у третьего лица: АО «ТБанк», во внесудебном порядке, отсутствуют.
В связи с чем истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) легковой автомобиль, легковой универсал; <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; цвет: Серо-коричневый мета; <данные изъяты>; номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; номер двигателя: 0401709; объем двигателя, см. куб.: 1690.000; мощность двигателя, кВт: 58.500; мощность двигателя, л.с.: 79.600; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.; находящийся в залоге у третьего лица: АО «ТБанк».
СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУФССП по <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направило.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции исковой стороны суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.
В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с положением п.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю Вопрос об определении рыночной стоимости объектом невидимости и соответственно его соразмерности взыскания, будут разрешаться в судебном порядке.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
По смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии со статьей 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из реестров, входящих в Единую информационную систему нотариата, которые ведутся в электронной форме.
В статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.
Согласно статье 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при регистрации уведомления о залоге нотариус:
1) вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества;
2) выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, подлежащих исследованию и оценке при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, является факт регистрации залога транспортного средства в реестре.
Федеральной нотариальной палатой обеспечивается возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким ФИО1, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).
В ходе рассмотрения дела установлено, что информация о залоге спорного транспортного средства была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находилась в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, где ведется указанный реестр.
Из материалов дела следует, что на исполнении находится сводное ИП <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В целях исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест от 15.15.2025 на легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в рамках ИП <данные изъяты>-СВ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 10 810 770,52 руб., взыскатель АО «МСП БАНК».
В собственности у ответчика находится легковой автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; цвет: Серо-коричневый мета; <данные изъяты>; номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; номер двигателя: 0401709; объем двигателя, см. куб.: 1690.000; мощность двигателя, кВт: 58.500; мощность двигателя, л.с.: 79.600; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.
Право собственности на ФИО1 автомобиль подтверждается ответом из ГИБДД МВД России. ФИО1 автомобиль находится в залоге у третьего лица: АО «ТБанк», во внесудебном порядке, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПИ ОСП по КАО <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащего ФИО2 легкового автомобиля универсал; <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; цвет: Серо-коричневый мета; <данные изъяты>; номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; номер двигателя: 0401709; объем двигателя, см. куб.: 1690.000; мощность двигателя, кВт: 58.500; мощность двигателя, л.с.: 79.600; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.; находящийся в залоге у третьего лица: АО «ТБанк» - подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворены, то на основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) легковой автомобиль, легковой универсал; <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; цвет: Серо-коричневый мета; <данные изъяты>; номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; номер двигателя: 0401709; объем двигателя, см. куб.: 1690.000; мощность двигателя, кВт: 58.500; мощность двигателя, л.с.: 79.600; зарегистрирован в МОТН и РАС ГИБДД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и №; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.; находящийся в залоге у третьего лица: АО «ТБанк».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б. Кравченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.