Дело № 2-3434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014 года за период с 31.01.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 103563,06 руб.,: сумму основного долга – 63195,53 руб., процентов на непросроченный основной долг – 13274,92 руб., процентов на просроченный основной долг – 16606,81 руб., штрафы – 10485,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 3271,26 руб. В обоснование иска указано, что 06.11.2014г. года между КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком предоставлен кредит. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 26310.2020г. банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на основании возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.11.2014г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредит в сумме 67920 руб. под 39,90% годовых, срок действия договора – 12 месяцев; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику денежную сумму в размере 67920 руб., что подтверждается выпиской по договору.

Заемщик, в свою очередь, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, доказательств обратного материалы дела не содержат, ФИО1 суду, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по условиям которого к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 103563,06 руб., в том числе 63195,53 руб. - основного долга, 13274,92 руб. - процентов за пользование кредитом, 16606,81 руб. – процентов на просроченный основной долг, 10485,80 руб. - штрафов.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из графика платежей следует, что ФИО1 должен был оплачивать ежемесячный платеж в размере 6951,87 руб. не позднее 6 числа каждого месяца, последний платеж должен был произвести 06.11.2015г.

Вместе с тем, исходя из выписки по договору, 06.01.2015г. ФИО1 не оплатил ежемесячный платеж в размере 6951,87 руб. в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

При таком положении, с учетом графика платежей, подписанного сторонами, и расчета задолженности кредитор должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в срок до 06.01.2018г.

Вместе с тем, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору 27.07.2021г.; судебный приказ № 2-4192/2021-4-5 от 03.08.2021г. был отменен мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 01.09.2021г.

ООО «Филберт» направило в суд данное исковое заявление посредством почты 28.07.2022г.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также удовлетворению не подлежит, исходя из положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года

Судья