Решение по делу № 2-44/2025 от 11.02.2025

УИД 67RS0008-01-2024-002851-78

Дело № 2-44/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.10.2010 Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от 18.03.2019. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП 21.12.2020. Общая сумма задолженности по исполнительному листу составляла 47426 рублей. 12.04.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. С даты выдачи исполнительного листа (12.10.2010) и по дату фактической оплаты суммы долга (01.04.2024) должник ФИО2 пользовалась денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2010 по 01.04.2024 в размере 53294 рубля 13 копеек, в возврат госпошлины 1799 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Духовщинского районного суда Смоленской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как указано в п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3063/2010, вступившего в законную силу 27.09.2010, выдан исполнительный лист № от 12.10.2010 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 47426 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.03.2024 ФИО2 осуществлена выплата в размере 24133 рубля 23 копейки, 01.04.2024 - в размере 23292 рубля 77 копеек (л.д. 7,8).

12.04.2024 исполнительное производство № от 18.03.2019 окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 21.12.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 9-12), в связи с этим исковые требования предъявлены как к физическому лицу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2010 по 01.04.2024 в размере 53294 рубля 13 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг № 717/05 от 06.05.2024, расписка представителя ФИО4 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 13).

Принимая во внимание представленные доказательства, сложность спора, объем оказанных представителем юридических услуг, сложившийся в Смоленской области уровень оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе (Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16.02.2023), учитывая принцип разумности и справедливости, соотношение расходов с объемом защищенного права и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, с учетом положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1799 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2010 по 01.04.2024 в размере 53294 (пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 13 копеек, расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей, а всего 58093 (пятьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля 13 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Б. Прозорова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

<данные изъяты>