Дело № 2-1423/2023

50RS0048-01-2022-008513-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 07 февраля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Калалб О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо: Химкинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания в размере 421 062,85 руб. на имущество должника - земельный участок площадью 41 361 кв.м. с кадастровым номером 50:06:070507:45, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Химкинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, возбужденное 25 января 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданного 10 июля 2020 года Химкинским городским судом Московской области по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-5062/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов на общую сумму 421 062,85 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 50:06:070507:45, на который возможно обратить взыскание. 10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении названного земельного участка. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание и денежные средства у ответчика отсутствуют, просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Представитель Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области, вызванный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

При таких данных, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными федеральными законами.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании выданного 10 июля 2020 года Химкинским городским судом Московской области исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области 25 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП о взыскании с ФИО1 (должник) в пользу ФИО2 (взыскатель) денежных средств на общую сумму 421 062,85 руб.

Задолженность должника перед взыскателем составляет 421 062,85 руб., исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 41 361 кв.м. с кадастровым номером 50:06:070507:45, расположенный по адресу: <адрес>.

10 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения требований исполнительного документа без обращения взыскания на спорное имущество, сторонами суду представлены не были.

Учитывая, что до настоящего времени решение суда ответчиком, не исполнено, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства от 25 января 2021 года № <данные изъяты>-ИП, взыскателем по которому является ФИО2, должником ФИО1 на земельный участок площадью 41 361 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: