Дело № 2-2193/2025
УИД 24RS0042-01-2025-000293-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Рязановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Царь К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 578 628,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 594 рубля.
В обоснование иска указал на то, что 18.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Царь К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 22.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 779 697,72 рубля, из которых 682 266,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 95 176,08 рублей – задолженность по процентам, 1 179,95 рублей – задолженность по пени, 1 075,53 рубля – задолженность по пени на просроченный долг. Банк в расчет задолженности учел требования только 10% от суммы задолженности.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 578 628,65 рублей, из которых 549 728,04 рубля – остаток ссудной задолженности, 25 133,81 рубль – задолженность по процентам, 299,90 рублей – задолженности по пени, 3 466,90 рублей.
Судом установлено, что Царь К.В. сменила фамилию, имя и отчество на ФИО1.
Таким образом, установлено, что Царь К.В. и ФИО1 это одно лицо.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями кредитного договора № ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит <данные изъяты>
Согласно п. 6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 21 014,01 рубль, размер последнего платежа – 22 404,30 рублей.
Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 17 числа каждого календарного месяца путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения.
При этом, пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.
Кредитная денежная сумма <данные изъяты> была зачислена на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.
Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578 628,65 рублей, из которых 549 728,04 рубля – остаток ссудной задолженности, 25 133,81 рубль – задолженность по процентам, 299,90 рублей – задолженности по пени, 3 466,90 рублей.
Суд в полном объеме соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен исходя из размера процентной ставки 19,90% годовых, что соответствует условиям договора.
При этом, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, оснований для снижения уже сниженной в добровольном порядке Банком неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2046-0001266 от 18.06.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 433567 от 23.07.2025, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 20 594 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 578 628,65 рублей, из которых 549 728,04 рубля – остаток ссудной задолженности, 25 133,81 рубль – задолженность по процентам, 299,90 рублей – задолженности по пени, 3 466,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 594 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года
Судья: