ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес8 августа 2023г.
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Малышева Н.В., подсудимого ...а Г.С., защитника Межлумяна Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
...а Гагика Самвеловича, ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... Г.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Он, будучи подвергнут административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 177 адрес от 17 ноября 2021г., вступившему в законную силу 19 апреля 2022г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, снова, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий для окружающих и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, 23 декабря 2022г., примерно в 22 часа 10 минут, по адресу адрес, сел за руль транспортного средства, а именно автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, бежевого цвета, после чего вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его в движение. После чего, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ... Г.С. начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам адрес. 24 декабря 2022г., примерно в 01 час 38 минут, по адресу: адрес, он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио В ходе проверки документов у ...а Г.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, в ходе чего примерно в 01 час 40 минут 24 декабря 2022г. ...фиоС был отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ... Г.С. согласился, и в присутствии двух понятых был освидетельствован по указанному адресу на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора Юпитер» прибора № 009329, по результатам которого в 02 часа 18 минут согласно теста № 00389 от 24 декабря 2022г. состояние алкогольного опьянения ...а Г.С. установлено не было. В ходе чего по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен Акт 99 ББ 2276773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2022г., затем ...у Г.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ... Г.С., на законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, как уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно составленному в 02 часа 21 минуту протоколу № 99 ББ 2276778 от 24 декабря 2022г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым ... Г.С. умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г.
В судебном заседании подсудимый ... Г.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.
Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
Суд квалифицирует действия ...а Г.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
... Г.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается благотворительной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ... Г.С. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, занимается благотворительной деятельностью, состояние здоровья его и близких родственников.
Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ...у Г.С. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
Суд учитывает, что ... Г.С. осужден приговором Кунцевского районного суда адрес от 11 ноября 2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное наказание им не исполнено.
Преступление по данному уголовному делу ... Г.С. совершил, не исполнив наказание по предыдущему приговору суда, имея непогашенную судимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ...у Г.С. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к наказанию по данному приговору.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ...а Г.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...а Гагика Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда адрес от 11 ноября 2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию по данному приговору, ...у Г.С. назначить окончательное наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст.71 УК РФ назначенное ...у Г.С. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...а Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль, ключ от него, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, оставить по принадлежности ...фио; материалы административного правонарушения хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: