Дело № 2-3491/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственном имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк».

26.04.2017г. между банком и М. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на 13.07.2023 общая задолженность М.В. перед банком составила 15 745,15 руб..

17.12.2020 М.. умерла. Нотариусом заведено наследственное дело, однако круг наследников банку не известен, в связи с чем, просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 15 745,15 руб. и оплаченную госпошлину в сумме 629,81 руб..

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на наследников ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело было рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2).

Обязанность заемщика ФИО4 по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Юридически значимыми обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2017г. между ПАО «Совкомбанк»и М.. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 руб..

Банк исполнил свои обязательства, предоставив М.. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что М.. с 30.05.2017 по 13.12.2020 постоянно пользовалась картой рассрочки «Халва», оплачивая покупки, снимая наличные денежные средства, внося средства в погашение кредита.

17.12.2020 года заемщик М.. умерла.

Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет на 13.07.2023г. 15 745,15 руб. – из которой 11 527,92 руб. просроченная задолженность, 4 217,23 руб. неустойка за период с 22.06.2021 по 28.06.2023 руб..

Из представленного расчета задолженности следует, что М. пользовалась кредитной картой, имела просрочки по платежам.

По сведениям, предоставленным в материалы дела нотариусом нотариального округа г. Липецка, наследниками после смерти М.. являются Б.О.ВБ. и ФИО3, которые приняли наследство по всем основаниям.

Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состояло из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адрес г<адрес> кадастровой стоимостью763123,5 руб., садового домика местоположение: <адрес> 9 кадастровой стоимостью 331 157,06 руб., земельного участка <адрес> кадастровой стоимостью 12 623,52 руб., денежные средства на 8 счетах в ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследственного имущества значительно выше задолженности предъявленной банком.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма кредитной задолженности 15 745,15 руб..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 629,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>, от 26.04.2017 в сумме 15 745,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 629,81 руб. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023