Судья Тарасова Н.Н. Дело № 33а-1318/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю.,
рассмотрев 13 июля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство,
установила:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2020 г. в размере 31 070 руб. и пени за период с 2 декабря 2021 г. по 15 декабря 2021 г. в размере 108 руб. 75 коп.
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2022 г. указанное административное исковое заявление принято к производству суда, административному делу присвоен номер 2а-112/2023.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2022 г., принятым в порядке упрощенного судопроизводства, указанные административные исковые требования удовлетворены.
Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 3 марта 2023 г. решение суда отменено, районный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного искового производства.
16 мая 2023 г. от представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об объединении в одно производство с административным делом № 2а-110/2023 для совместного рассмотрения и разрешения административные дела № 2а-111/2023, № 2а-112/2023, № 2а-113/2023.
Определением Атяшевского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика об объединении административных дел в одно производство отказано.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, административный ответчик ФИО1 выражает несогласие с определением районного суда, просит его отменить, ходатайство об объединении административных дел в одно производство удовлетворить, указывая на нарушение права на судебную защиту и возложение дополнительных обязанностей по доказыванию обстоятельств по всем делам.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для вызова сторон не находит.
Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 136 КАС Российской Федерации, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Атяшевского районного суда Республики Мордовия помимо настоящего административного дела находятся административные дела № 2а-110/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 г. и 2017 г. и пени; № 2а-111/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени; № 2а-113/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 г. и пени.
Определением Атяшевского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика об объединении административных дел в одно производство отказано.
Принимая определение об отказе в удовлетворении ходатайства, районный суд не усмотрел оснований для объединения дел и указал, что объединение указанных административных дел не будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению, в силу того, что заявлены требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за разные периоды, административные дела уже находятся в производстве суда на стадии судебного разбирательства, при объединении дел в одно производство рассмотрение дела необходимо начинать с начала, что не приведет к процессуальной экономии.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна, поскольку он сделан при правильном толковании и применении норм процессуального права. При установленных судом обстоятельствах объединение дел не могло способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Кроме того, по настоящему административному делу 25 мая 2023 г. уже вынесено решение.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением, но выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое определение районного суда обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.
При таких обстоятельствах, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.Ю. Куринова