УИД 61RS0019-01-2022-005457-13
Дело № 2-3891/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» октября 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соколовой В.О.,
при секретаре Пронжило Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество КБ "Центр-Инвест" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 ФИО1 в сумме 100 000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее <дата>.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:
- с <дата> до полного погашения кредита по ставке 13.00 % процентов годовых.
Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и распоряжением бухгалтерии от <дата>.
Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентом и возврату кредита не исполняет.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 13463, 85 руб.
Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:
- <дата> до полного погашения кредита по ставке 13.00 % процентов годовых.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1060,52 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном п.4 индивидуальных условий договора пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1909,49 руб.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договора составляет 107,23 руб.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» оставила 16541,09 руб.
<дата> ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору.
Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.
С учетом вышеизложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» с ФИО1 денежную сумму в размере 16541,09 руб.:
- сумма задолженности по кредиту составляет 13463,85 руб.;
- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 1060,52 руб.;
- сумма задолженности по пени за несвоевременное погашение кредита составляет 1909,49 руб.;
- сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов составляет 107,23 руб.
Представитель истца ПАО КБ «Центр Инвест», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений и иных заявлений относительного искового заявления не представила.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России «Новочерскасское», ответчик – ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Ответчик неоднократно извещалась судом о явке по месту ее регистрации. Судебные уведомления были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 марта 2011 года N 435-О-О, статья 167 Гражданского процессуального кодекса предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество КБ "Центр-Инвест" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 ФИО1 в сумме 100 000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее <дата>.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:
- с <дата> до полного погашения кредита по ставке 13.00 % процентов годовых.
Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения приведенным в приложении № к кредитному договору № от <дата>.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и распоряжением бухгалтерии от <дата>.
Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентом и возврату кредита не исполняет.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 13463, 85 руб.
Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:
- <дата> до полного погашения кредита по ставке 13.00 % процентов годовых.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1060,52 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном п.4 индивидуальных условий договора пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1909,49 руб.
По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договора составляет 107,23 руб.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» оставила 16541,09 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
Из материалов дела следует, что <дата> ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 661,64 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 661,64 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Центр-Инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Центр-Инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) в размере 16541,09 руб.:
- сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 13463,85 руб.;
- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 1060,52 руб.;
- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 1909,49 руб.;
- сумма задолженности заемщика по пене несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 107,23 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,64 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О.Соколова
Ростовской области