КОПИЯ

Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 10 ноября 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Вологдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е.,

защитника Бунина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Надымского городского суда ЯНАО от 21 марта 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; постановлением Надымского городского суда ЯНАО от 14 июня 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 2 августа 2022 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление он совершил в период с 00.01 часов 19 февраля 2023 года до 11.55 часов 20 февраля 2023 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в период с 00.01 часов 19 февраля 2023 года до 1.00 часа 20 февраля 2023 года по месту своего жительства в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя, принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI», приискав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» интернет-магазин «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона в значительном размере, связавшись с неустановленным лицом, выступающим от имени данного интернет-магазина, договорившись с ним о приобретении наркотического средства, осуществив оплату в сумме 4 500 рублей, получив адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 1.00 до 3.16 часов 20 февраля 2023 года прибыл в предоставленное ему по координатам место <адрес>, расположенное в районе <адрес>, где у основания дерева обнаружил свёрток, путём подбора которого, незаконно приобрёл находящееся внутри свёртка вещество, содержащее в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,469 грамма, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, часть которого в период с 3.16 до 9.20 часов 20 февраля 2023 года потребил по месту своего жительства в <адрес>, а часть суммарной массой 0,469 грамма, что составляет значительный размер, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм, которое с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками ОМВД России по Надымскому району в период с 11.55 до 12.45 часов 20 февраля 2023 года.

Указанные действия ФИО1 органы расследования квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Бунин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, заявив о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поддержав предъявленное ему обвинение, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, предъявленное ФИО1у обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признаёт его виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым П-вым добровольно, после проведения консультации с защитником Буниным Д.В., с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 решением Надымского городского суда ЯНАО от 15 августа 2022 года (т. 2 л.д. 104-105) <данные изъяты>

В этой связи, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, <данные изъяты> его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, в указании и демонстрации обстоятельств его совершения, ранее не известных сотрудникам полиции, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением в действиях ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, к нему подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 61, 82-84, 85-87), <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался (т. 2 л.д. 74, 77), сотрудником полиции по месту проживания характеризуется посредственно, замечаний и жалоб от соседей на него не поступало, на учётах не состоит (т. 2 л.д. 79).

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1у должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, при этом на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исходя из характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд признаёт невозможным достичь исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем признаёт необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учётом сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Сведения о личности ФИО1 и совершение им указанного преступления не впервые исключают возможность прекратить в отношении его уголовное дело и уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, а также применить в отношении подсудимого положения ст. 76.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, при этом, поскольку данное преступление совершено П-вым не впервые, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Принятие решения о назначении ФИО1у наказания в виде лишения свободы исключает правовые основания для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ.

Местом отбывания П-вым наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, куда, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ему следует прибыть самостоятельно за счёт государства.

Поскольку ФИО1у подлежит самостоятельно прибыть в исправительное учреждение, избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом предмет, представляющий ценность, являющийся орудием преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства; предмет, представляющий ценность, подлежит передаче по принадлежности, а при отказе в его истребовании, уничтожению; предмет, находящийся на хранении в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока его хранения; предметы, запрещённые в обороте, подлежат оставлению на хранении в части, необходимой для расследования иного дела, а в остальной части подлежат уничтожению; предметы, не представляющие ценность, подлежат уничтожению.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 6 июня 2023 года (т. 1 л.д. 135-137) документы оперативно-розыскной деятельности признаны по делу вещественными доказательствами, что противоречит требованиям ст. 81 УПК РФ, поскольку указанные материалы оперативно-розыскной деятельности относятся к иным документам, являющимся доказательствами в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и вещественными доказательствами по делу выступать не могут, в связи с чем исключаются судом из таковых и, как следствие, вопрос в отношении их судом не разрешается.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Бунина Д.В., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению органов расследования и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему следует прибыть самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, осуществив зачёт в срок наказания времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,422 грамма, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в части, необходимой для экспертного исследования по иному уголовному делу, а в остальной части уничтожить органом по месту хранения.

Вещественные доказательства – инъекционный одноразовый шприц объёмом 3 мл с наркотическим средством, содержащим в своём составе соединение а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,168 грамма; трубочку из прозрачного бесцветного стекла соединённую с трубочкой из полупрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета; трубочку из прозрачного бесцветного стекла соединённую с трубочкой из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить органом по месту хранения.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «HUAWEI» IMEI1: *№ обезличен*, IMEI2: *№ обезличен*, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство – чехол-книжку чёрного цвета от сотового телефона «HUAWEI» IMEI1: *№ обезличен*, IMEI2: *№ обезличен*, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности, а при его отказе в его истребовании, уничтожить органом по месту хранения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 10 ноября 2023 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-180/2023 в Надымском городском суде ЯНАО.