№ 2-2984/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-004097-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре – Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ООО «ХКФ Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 283 801 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 32 801 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления средств в размере 251 000 руб. на счет заемщика №. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, в размере 32 801 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 286 208,37 руб., из которых сумма основного долга 194 661,05 руб., проценты 68 105,03руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 23 442,29 руб. Также просит взыскать госпошлину в размере 6 062,08 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в требованиях банка отказать.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 283 801 руб. на срок по <дата>, под 24,90% годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита 54 ежемесячными равными платежами по 8 772,29 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Выдача кредита произведена путем зачисления средств в размере 251 000 руб. на счет заемщика №, 32 801 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг – страхового взноса на личное страхование.

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 286 208,37 руб., из которых сумма основного долга 194 661,05 руб., проценты 68 105,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 23 442,29 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил, как и доказательств суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная задолженность ответчиком истцу не возвращена.

При этом суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей дата последнего платежа – <дата>, следовательно, о нарушении своего права банк узнал <дата>

В силу п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №

<дата> данный судебный приказ был отменен.

В связи с обращением банка за судебной защитой неистекшая часть срока исковой давности за период с <дата> по <дата> составляет 602 дня, данный срок для банка продолжил течь с <дата>

С иском в суд истец обратился <дата> Период с <дата> по <дата>. составляет 775 дней, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом отказа в иске отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска, принятых согласно определения Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем следует эти меры отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований 286 208,38 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: А.Г. Хиталенко