КОПИЯ
Дело №
22RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <...>) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> ООО «Экотрест» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий автомобиль с последующим наездом на препятствие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Экотрест», под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 в ее отсутствие. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована в порядке Закона Об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства <данные изъяты> машина восстановлению не подлежит. За независимой технической экспертизой ФИО1 обратилась к ИП ФИО3, и в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер возмещения составляет <данные изъяты> С учетом произведенной страховой выплаты сумма доплаты составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия, ответом ДД.ММ.ГГГГ в доплате страхового возмещения отказано. Ршением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1
На основании изложенного истец просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно заявлены требования к ООО «Экотрест», ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которых истец указала, что в результате ДТП испытала сильное потрясение. Автомобиль истцом использовался ежедневно для поездки на работу, поездок за детьми в детский сад и школу, к родственникам, для обеспечения досуга. В результате физической гибели автомобиля истец лишилась возможности вести активную жизнь, нарушен привычный образ жизни, что привело к нарушению психологического благополучия истца, чувству неудовлетворенности, безысходности, переживаниям, нарушило право на родственные и семейные связи, личную жизнь.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Экотрест» и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Экотрест» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий, истец в момент ДТП отсутствовала в транспортном средстве.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для.. восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Камаз, рег. знак <***>, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, а также иному имуществу (забор).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «Автоэксперт» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> 400 руб., с учетом износа <данные изъяты>., стоимость транспортного средства - <данные изъяты> годных остатков - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 336 212 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В обоснование требований представлено экспертное заключение ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 736 700 руб., с учетом износа составляет 969 500 руб., стоимость транспортного средства <данные изъяты>., годных остатков - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № ФИО1 об отказе в доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением № <данные изъяты> в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «ВОСТОК».
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты> Рыночная стоимость транспортного средства ФИО1 на дату ДТП составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков - <данные изъяты>
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства <данные изъяты> ДТП, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.
ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В связи с наличием противоречий в представленных сторонами и финансовым уполномоченным заключениях по ходатайству истца назначена комплексная судебная автотехническая (транспортно-трасологическая) и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ИП ФИО5
Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ округленно составляла <данные изъяты>
Стоимость годных остатков автомобиля Тойота Витц, рег. знак <***> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом затрат на хранение, транспортировку, разборку и дефектовку округленно составляла <данные изъяты>
Заключение эксперта, дополнение к заключению соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат необходимые сведения и реквизиты, в заключении, дополнении к заключению содержатся обоснованные и мотивированные выводы, приведено полное описание проведенного исследования, даны ответы на вопросы, поставленные судом на разрешение эксперта, сведения о профессиональной подготовке экспертов имеются в приложениях.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт полной гибели автомобиля нашел подтверждение при рассмотрении дела, что подтверждено заключением судебной экспертизы.
В соответствии с п.п. «а» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
С учетом изложенного страховщиком правомерной выбрана форма страхового возмещения в виде страховой выплаты.
Согласно п. «а» ч.18 ст.12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Размер убытков судом определяется в размере стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков <данные изъяты>
Поскольку выплата произведена в ненадлежащем размере страховое возмещение в <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании данной выплаты и указывает на то, что решение в данной части не подлежит исполнению.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», распространяющей свое действие на возникшие между сторонами правоотношения, предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены невыплатой страхового возмещения, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Часть третья статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку выплата страхового возмещения в недостающей части произведена после обращения истца с иском в суд, в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке до обращения в суд суммы возмещения, что составит 23 493 руб. 79 коп. (46 987 руб. 59 коп. х 50%). Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывает период просрочки исполнения обязательства и отсутствие исключительных обстоятельств. Штраф суд исчисляет из невыплаченного страхового возмещения с учетом произведенных выплат до обращения в суд, учитывая соблюдение страховщиком формы страхового возмещения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11-15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В результате ДТП нарушены имущественные права истца, поскольку причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю. В указанном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена. Доказательств нарушения личных неимущественных прав и иных нематериальных благ истцом в судебное заседание не представлено. В иске к ООО «Экотрест», ФИО2 суд считает правильным отказать, поскольку истец участником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не являлась, каких-либо телесных повреждений не получала, вред ее здоровью причинен не был. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении вреда имуществу физического лица в результате действий другого лица.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исчисленная в сумме <данные изъяты>. от имущественных требований и <данные изъяты> требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ФИО9 удовлетворить в части.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.ФИО6
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025
Копия верна
Судья______________________М.ФИО6
Секретарь___________________ ФИО7
Подлинник документа находится в гражданском деле №