дело 2а-3726/2023

66RS0001-01-2023-002055-06

мотивированное решение

составлено 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

установил:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о взыскании задолженности по штрафу за налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении налоговой декларации, в размере 20130 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В 2020 году ею получен доход в порядке дарения квартиры. Согласно сведениям ЕГРН стоимость полученного в порядке дарения объекта недвижимости составила 1032329 рублей 85 копеек, из которой подлежал уплате налог в размере 134203 рубля. Налоговым органом проведена проверка по факту получения дохода, по результатам которой вынесено решение о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление налоговой декларации в виде штрафа в размере 20130 рублей и по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в размере 26841 рубль. В связи с неуплатой НДФЛ, штрафов административному ответчику направлено требование об уплате налога и штрафа, которое не исполнено, поэтому налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.Из материалов дела следует, что между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в дар квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Свердловской области 18.03.2020.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области проведена налоговая проверка по факту получения ФИО1 дохода в виде стоимости объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, в 2020 году.

По результатам налоговой проверки принято решение от 17.01.2022 №, которым ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2020 года, и ей назначен штраф в размере 20130 рублей, а также за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДФЛ за 2020 год назначен штраф в размере 26841 рубль; начислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 134203 рубля. Указанное решение направлено в адрес ФИО1.

Согласно материалам проверки налогооблагаемая база (кадастровая стоимость квартиры) составила 1032329 рублей 85 копеек, и в соответствии с установленной налоговой ставкой 13% налог на доходы физических лиц к уплате составил в размере 134203 рубля.

Поскольку декларация по НДФЛ за 2020 год ФИО1 представлена не была в установленный законом срок до 30.04.2021 и по состоянию на дату вынесения решения от 17.01.2022, налоговым органом административный ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20130 рублей, исходя из расчета суммы штрафа: 134203 рублей (недоимка) * 15% (за 3 месяца непредставления декларации).

Кроме того, в связи с неоплатой НДФЛ за 2020 год в размере 134203 рублей, налоговым органом ФИО1 привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 26841 рубля (исходя из расчета суммы штрафа: 134203 рублей (недоимка) * 20%).

В связи с неуплатой административным ответчиком НДФЛ за 2020 год, сумм назначенных штрафов по указанному решению налогового органа, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 29.03.2022 направлено требование № по состоянию на 16.03.2022 об уплате НДФЛ за 2020 год в размере 134203 рубля, штрафа за неуплату налога в размере 26841 рубль, штрафа за непредоставление налоговой декларации в размере 20130 рублей, установлен срок для добровольного исполнения требования до 26.04.2022.

Требование об уплате налога и штрафов административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 06.06.2022 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.09.2022 судебный приказ от 10.06.2022 № о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2020 год, штрафам в вышеуказанном размере отменен.

17.03.2023 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден.

Разрешая спор, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления требования, срок обращения в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Расчет задолженности, произведенный налоговым органом, административный ответчик не оспаривал, судом расчет проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 803 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по штрафу за непредоставление налоговой декларации в размере 20130 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 803 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий