Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
2 октября 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО10 городского управления юстиции, зарегистрирован брак между ним и ответчиком актовая запись №. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась вследствие отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения. Супружеские отношения прекращены в начале сентября 2025 года. С этого времени стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит его интересам. Спора о разделе имущества и месте проживания несовершеннолетнего ребенка, которая проживает с ответчиком, не имеется. Просит брак расторгнуть.
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их по вышеизложенным основаниям. Указал, что супружеские отношения окончательно прекращены в начале сентября 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания в семье. С этого времени стали проживать раздельно. Сохранение брака с ответчиком противоречит его интересам, поэтому просит брак расторгнуть. Спора о месте проживания дочери, которая проживает с ответчиком не имеется. Спора о разделе имущества также не имеется.
Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по указанным основаниям. Не возражала против расторжения брака, на примирении не настаивала, поскольку указала, что супружеские отношения с истцом окончательно прекращены в начале сентября 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания в семье. Спора о месте проживания дочери, которая проживает с ней не имеется, требование о взыскании средств на содержание дочери она не предъявляла; спора о разделе имущества также не имеется. После расторжения брака желает оставить фамилию «ФИО8».
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны –ФИО3 и ФИО8 (до регистрации брака ФИО11) ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован <данные изъяты> управления юстиции, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке (копия) /л.д.9-10/.
От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11-12/
Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.
Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке
Частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 23 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах таких средств либо о разделе общего имущества супругов ч.1 ст. 24 СК Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения между сторонами прекращены в начале сентября 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания. Совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества между сторонами в настоящее время нет, требований на получение содержания от другого супруга, в том числе на содержание детей, сторонами не заявлялось, местом жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака определено с ответчиком ФИО4.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить истцу после расторжения брака фамилию «ФИО8».
Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО8 (до регистрации брака - ФИО12) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО14 управления юстиции, актовая запись № – расторгнуть.
Оставить ответчику ФИО4 после расторжения брака фамилию «ФИО8».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Вострикова