Дело №

№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2019г. в сумме 276 651,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее

11.11.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подачи оферты, акцептированной банком, в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере 236 000 руб. на срок 732 дней, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, и погашения путем внесения ежемесячных платежей.

Банком во исполнение обязательств открыт счет заемщику с зачислением кредитных средств. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита, задолженность на момент выставления заключительного счета составляет 276 651,48 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности в сумме 276 651,48 руб. не позднее 10.06.2020г., которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 276 651,48 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 966,51 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в адрес суда возражения, в которых указывает, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, против удовлетворения требований возражает, просит в иске отказать.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствие сведений об уважительности неявки, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Из материалов дела видно, что 11.11.2019г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ним кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 236 000 руб., открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, открыл на имя ФИО2 счет №, перечислив денежные средства.

Таким образом, 11.11.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 236 000 руб., с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, и погашения путем внесения ежемесячных платежей согласно графику на срок 732 дней.

Согласно заявлению ФИО2, она ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных Договором.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, на имя заемщика открыт счет №, на который зачислены предоставленные в кредит денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, банк направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от ФИО2 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 276 651,48 руб. в срок до 10.06.2020г. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и составляет 276 651,48 руб., из которых: 228 397,27 руб. – сумма основного долга, 27 787,26 руб. – начисленные проценты, 20 052,95 руб. – начисленные комиссии и платы, 69 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.11.2019г. заявления Банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара. ФИО2 решила воспользоваться услугами ответчика, подтвердила факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора и подписала договор. Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Краснодара без нарушения правил подсудности.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от 11.11.2019г. в размере 276 651,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 5 966,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2019г. в размере 276 651,48 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один руб. 48 коп.) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5 966,51 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 51 коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: